Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30404420 / C-4044-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0610.C30404420.2.S AI generated

Court allows claim for public transport fine and costs under simplified procedure without defendant's response.

Case Number C30404420 / C-4044-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling it did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully requested enforcement of an 845 EUR fine and associated costs under the Public Transport Services Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total amount including litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Civilprocesa likuma 250.21.2. pants, 250.25. pants: A claim based on public transport regulations is admissible and enforceable in simplified written procedure even if the defendant fails to submit written explanations.

Keywords

AI generated
public transport fine simplified procedure written explanation waiver litigation costs enforcement Civil Procedure Law default judgment administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants
Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599
pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 „Sabiedriskā transporta
/Pers.B/valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu (protokols Nr. 17) apstiprināto noteikumu Nr. INA- NOT/2012/8
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta "a" apakšpunkts
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta "a" apakšpunkts un ceturto daļu
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
AI generated
C68406420 / C-4064-20
Court allows bus company's claim for contract penalty and legal fees against passenger in simplified procedure.
C30397721 / C-3977-21
Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's claim for transport fare penalty and costs.
C68307720 / C-3077-20
Court allows bus company's claim for penalty and costs against passenger in simplified procedure.
C68353118 / C-3531-18
Court dismisses defendant's failure to appear and orders payment of debt, court costs, and statutory interest.
C30794620 / C-3444-21
Court allows claim for contract penalty and costs under public transport law in written procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30404420

Lietas arhīva Nr. C-4044-20/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020. gada 10.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

Tiesnesis I.Dzenis

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Pers.B/ vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

2020. gada 17.februārī prasītāja /pers.B/cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties

uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 „Sabiedriskā transporta

pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1, 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123. punktu, /Pers.B/ noteikumu Nr. INA- NOT/2012/8

„Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā līgumsodu 845 EUR, valsts nodevu 126,75 EUR, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 253,50 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2020. gada 25.februārī uz viņas pēdējās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums, kurā

ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu. Termiņš

paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2020. gada 25. martam.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2020. gada 21.aprīlī uz prasītājas pārstāves elektronisko pasta adresi un atbildētājas pēdējās zināmās dzīvesvietas

adresi.

Atbildētājai par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots, ievietojot sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 2020.gada 8.maija

laidienā Nr./Nr./, oficiālās publikācijas Nr./Nr./.

Ievērojot to, ka puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, civillietas izskatīšana,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, noteikta rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Sabiedriskā

transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu

sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 114., 117. 2, 122. punktu, /Pers.B/valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu (protokols Nr. 17) apstiprināto

noteikumu Nr. INA- NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 14. punktu, ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas prasītājas labā līgumsodu

845 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta

pirmo daļu un 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi

385,72 EUR, tas ir, valsts nodeva 126,75 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR un izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai

253,50 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, /Pers.B/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, labā līgumsodu 845 EUR un tiesāšanās izdevumus

385,72 EUR, kopā 1230,72 EUR.

Samaksa veicama /Pers.B/ reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,/Nosaukums/norēķinu kontā Nr. /Nr./

Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 10.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 10.jūlijā.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis I.Dzenis