Court convicts defendant for petty theft, imposes forced labor due to recidivism and lack of income.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of petty theft and imposed a sentence of 70 hours of forced labor. The defendant admitted guilt and expressed remorse, while the victim's claim for compensation was fully supported. The court applied recidivism as an aggravating factor but reduced the sentence due to the defendant's confession and lack of alternative punishment options.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180.panta 1.daļa; Krimināllikuma 7.panta 3.daļa; Krimināllikuma 48.panta 1.daļa 1.punkts; Krimināllikuma 47.panta 2.daļa: When a defendant admits guilt and expresses remorse, the court may impose forced labor instead of imprisonment if imprisonment would be disproportionately harsh and a fine is unenforceable due to lack of income, particularly when recidivism is present.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminālprocess Nr.11151020615
Lietvedības Nr.K40-0115-15/04
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Grūbe
ar sekretāri /sekretāre/,
piedaloties prokurorei S.Liepājniecei,
tulkam /tulks/
2015.gada 30.martā Ventspilī atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
180.panta 1.daļas un
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2015.gada 8.martā ap plkst.10.53 /pers. A/ SIA „Maxima Latvija” veikala „Maxima” tirdzniecības zālē /adrese/, nozaga vienu pudeli viskija
„J.Walker Red Label” ar vērtību EUR 27,99.
Ar šādam darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētā vainu atzina un izdarīto nožēloja. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par viņas vainu, tādēļ saskaņā ar
Kriminālprocesa likuma 499.panta noteikumiem pierādījumu pārbaude tiesas sēdē netika izdarīta, /pers. A/ vaina ir pierādīta un tiesa viņa darbības
kvalificē pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas.
Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī apsūdzētās personību. Ņemot vērā, ka /pers. A/
izdarītais noziedzīgais nodarījums saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta 3.daļas noteikumiem ir mazāk smags noziegums, tiesa uzskata, ka viņa sodāma ar
piespiedu darbu, jo brīvības atņemšanas sods būtu nesamērīgi bargs iepretim noziedzīgā nodarījuma raksturam, sekām un vainīgās personībai, bet naudas
sods nebūtu izpildāms atbilstošu ienākumu trūkuma dēļ. Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā, ka noziedzīgo nodarījumu /pers. A/ izdarīja nedzēstas
sodāmības laikā, kas veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, kas saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 1.punktu ir viņas atbildību pastiprinošs
apstāklis. Par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu atzīst vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.
SIA „Maxima Latvija” kaitējuma kompensācijas pieteikums par EUR 27,99, ko sastāda nozagtās preces vērtība ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.pantu tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 70
(septiņdesmit) stundām.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Maxima Latvija” kaitējuma kompensāciju EUR 27,99 (divdesmit septiņus euro un 99 centus).
Vienu CD iznīcināt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas
sūdzību Ventspils tiesā.
Tiesnesis A.Grūbe