Legislator Case Law & Legislation
C29333021 / C-3330-21 ECLI:LV:RLPT:2021:1206.C29333021.3.S AI generated

Court dismissed consumer debt claim and awarded plaintiff full damages under simplified procedure.

Case Number C29333021 / C-3330-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and fully awarded the plaintiff's claim for debt recovery. The plaintiff successfully requested a simplified procedure, and the defendant did not submit any written explanations or attend a hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; In a simplified procedure where the defendant fails to submit explanations, the court may rule on the claim and award interest and costs in the plaintiff's favor.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer debt recovery default judgment interest on debt court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 194
Civil Procedure Law § 195
Civil Procedure Law § 204.1
Civil Procedure Law § 93
Law on Debt Recovery § 6
Ministerial Decree No. 61 of 2013

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29 3330 21

Lietvedības Nr.C 3330-21/24

2021.gads

ECLI:LV:RLPT:2021:1206.C29333021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 6.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Inese Ušakova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 08.05.2021. prasītājs SIA “LLS” cēlis Rīgas pilsētas Latgales prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.63 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759.panta

1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 142,29

EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 69,31 EUR par laiku no 26.03.2013. līdz 07.05.2021., līgumsodu par

maksājumu kavējumu 14,23 EUR, par laiku no 16.03.2013. līdz 25.03.2013. un tiesas izdevumus: valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumus.

[3] Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu atbildētājai un prasītājam nosūtīts 2021.gada 2.jūlijā.

Atbildētājai par lietas izskatīšanu paziņots arī Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajā kārtībā, ievietojot sludinājumu oficiālajā izdevumā „Latvijas

Vēstnesis”, ko apliecina “Latvijas Vēstnesis” Publikācijas apliecinājums par sludinājuma publicēšanu 13.07.2021. laidienā Nr.132.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, 59.pantu, tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu, kā arī

par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē

vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Prasība par galvenā parāda 142,29 EUR apmērā, kas izriet no 13.02.2013. starp AS “MiniCredit” (02.10.2017. aizdevējs noslēdzis Cesijas

līgumu Nr.LLS/MC/1710-01 ar SIA “LLS” par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.250078430 piedziņu ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1934., 1943., 1793., 1798., 1801., 1805., 1806.pantu.

[4.2] Līgumsods par maksājumu kavējumu 14,23 EUR par laiku no 16.03.2013. līdz 25.03.2013. piedzenams, pamatojoties uz Civillikuma 1716.,

1717., 1720.panta 2.punktu, Līguma 10.2.punktu.

[4.3] Likumiskie nokavējuma procenti 69,31 EUR, par laiku no 26.03.2013. līdz 07.05.2021. piedzenami, pamatojoties uz Civillikuma 1756.,

1757. un 1759.panta 1.punktu.

[4.4] Prasība par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parāda atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, un ir atlīdzināmi 7 EUR apmērā.

[4.5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātā galvenā parāda

(142,29 EUR) līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[4.6] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts

nodeva 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie 5,47 EUR un 1,71 EUR, kopā 77,18 EUR.

[4.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190., 193., 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

SIA “LLS” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, galveno parādu 142,29 EUR,

ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 7 EUR, līgumsodu par maksājumu kavējumu 14,23 EUR, par laiku no 16.03.2013. līdz 25.03.2013., likumiskos

nokavējuma procentus 69,31 EUR, par laiku no 26.03.2013. līdz 07.05.2021. un tiesas izdevumus 77,18 EUR, kopā 310,01 EUR (trīs simti desmit

EUR un 1 cents).

Samaksa veicama uz konta Nr.LV 79 HABA 0551 0427 8655 6, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus) gadā no neatmaksātā galvenā parāda.

Noteikt atbildētājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Lomonosova iela 10, Rīga, 10 (desmit) dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 6.decembra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 11.janvārī, kuru lietas dalībnieki var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Iesniedzot apelācijas sūdzību maksājama valsts nodeva, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta ceturto daļu, norādot sekojošus rekvizītus.

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas numurs 90000050138, saņēmēja banka Valsts kase, konta numurs LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22. Maksājuma mērķī jānorāda lietu identificējoša informācija.

Tiesas spriedums sastādīts un pieejams 2021.gada 6.decembrī

Tiesnese I.Ušakova