Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68362221 / SKC-0572-23 ECLI:LV:AT:2023:0524.C68362221.11.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal in eviction case as arguments lack legal significance for precedent.

Case Number C68362221 / SKC-0572-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by SIA 'E 24' regarding the termination of a residential lease and eviction of individuals D and E. The court found that the arguments presented in the cassation petition did not demonstrate an error in the lower court's judgment or establish significant value for uniform judicial practice. Consequently, the court decided not to initiate cassation proceedings based on the specific statutory grounds for dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal arguments do not show an error in the judgment or significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal residential lease termination eviction proceedings uniform judicial practice civil procedure law Supreme Court Latvia statutory grounds dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0524.C68362221.11.L
Supreme Court dismisses appeal in eviction case as arguments lack legal significance for precedent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0524.C68362221.11.L

Lieta Nr. C68362221, SKC-572/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 24. maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Anita Čerņavska, senatores Inta Lauka un Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatīja SIA „E 24” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 6. februāra spriedumu civillietā SIA „E 24” prasībā pret

/pers. D/ un /pers. E/ par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no dzīvojamās telpas un parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

SIA „E 24” iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 6. februāra spriedumu civillietā SIA „E 24” prasībā pret /pers. D/ un

/pers. E/ par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu, izlikšanu no dzīvojamās telpas un parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību civillietā sakarā ar SIA „E 24” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 6. februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore A. Čerņavska Senatore I. Lauka Senatore K. Zīle