Court allows public transport company's claim for contract penalty and costs against passenger for unpaid fares.

Lietas Nr.C29421120

Lietas arhīva Nr.C-1643-21/20

ECLI:LV:RLPT:2021:0505.C29421120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 5.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 14.oktobrī prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” cēlusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, prasība

papildināta 2021.gada 8.februārī.

Pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā

transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas

Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu,

prasītāja lūgusi piedzīt līgumsodu 140 EUR, samaksāto valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus

zvērināta advokāta palīdzības samaksai 27 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2020.gada 19.oktobrī un 2021.gada 9.februārī nosūtīts prasības pieteikuma un

papildinājumu noraksts, paskaidrojumu veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību tiesā nav iesniegti, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2021.gada 9.martā un 2021.gada

11.martā.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1838.pantu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada

28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2., 122.,

123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par

pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu.

[4.2] Prasību apmierinot, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams līgumsods 140 EUR par 2017.gada 25.augustā, 2017.gada 8.oktobrī un

2020.gada 10.martā izmantotajiem sabiedriskā transporta pakalpojumiem, par kuriem nav veikta samaksa.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 75,47 EUR apmērā,

kā arī, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas “a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu prasītājai atlīdzināmi ar lietas vešanu saistītie

izdevumi 21 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma

labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums

izpildāms nekavējoties.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa 193., 195., 204.1, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu

140 EUR un tiesāšanās izdevumus 96,47 EUR, kopā 236,47 EUR (divi simti trīsdesmit seši euro, 47 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, kontā

Nr.LV56PARX0006048641565, AS “Citadele banka”.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 5.maija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā Lomonosova ielā 10, Rīgā – 2021.gada 7.jūnijā no plkst.15.30.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2021.gada 7.jūnija, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka