Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30702818 / C-7028-18 ECLI:LV:RVPT:2018:1203.C30702818.4.S AI generated

Court orders payment of public transport debt but dismisses claim for legal representation costs.

Case Number C30702818 / C-7028-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay a debt of 378.30 EUR to the public transport company, including principal, state fees, and litigation costs. While the plaintiff successfully established the debt based on the Public Transport Services Law and internal regulations, the court rejected the request to recover the 91.50 EUR legal representation fee. The decision was made because the procedural grounds for the debt were valid, but the specific claim for attorney costs lacked sufficient justification under the applicable civil procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriska transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.599: The court may order payment of a debt established by statutory regulations but must separately evaluate and reject claims for legal representation costs if they are not substantiated by the specific procedural requirements for such recovery.

Keywords

AI generated
public transport debt parāda piedziņa legal representation costs advokāta palīdzības samaksa Civilprocesa likums public transport services litigation expenses

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriska transporta pakalpojumu likuma 13.pants
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punkts
RP SIA "Rīgas Satiksme" valdes noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 13., 14.punkts
Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130. un 195.pants
Civilprocesa likuma 194.pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2018:1203.C30702818.4.S
Court orders payment of public transport debt but dismisses claim for legal representation costs.
AI generated
C73585219 / C-1871-20
Court fully allows public transport authority's claim for fines and costs against passenger for fare evasion.
C73279821 / C-2798-21
Court allows bus company's claim for contract penalty and court costs against passenger under transport regulations.
C68297420 / C-2974-20
Court allows public transport company's claim for passenger fines and costs via written procedure.
C29348018 / C-3480-18
Court allows public transport company's claim for passenger fare evasion penalties and legal costs.
C30754620 / C-3049-21
Court dismisses claim for lawyer fees but allows contract penalty and state fee recovery against passenger.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C30702818

Lietvedības Nr.C-7028-18/12

ECLI:LV:RVPT:2018:1203.C30702818.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 3.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk RP SIA) “Rīgas

Satiksme” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 13.augustā, ar prasības pieteikuma precizējumiem 2018.gada 3.septembrī, tiesā saņemts RP SIA “Rīgas Satiksme” prasības pieteikums

pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Prasītāja prasību pamatojusi ar Sabiedriska transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599

“Sabiedriska transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, ar RP SIA “Rīgas

Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmuma apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājuma kontroli” 13., 14.punktu,

Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130. un 195.pantu.

Prasītāja prasības pieteikumā, ar tā precizējumiem, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 305 EUR, valsts nodevu 70

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, savukārt par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” –izdevumus advokāta

palīdzības samaksai 91,50 EUR apmērā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi rakstveida pierādījumus civillietā, tiesa atzīst, ka RP SIA “Rīgas Satiksme” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir

apmierināma, savukārt lūgums par izdevumu piedziņu advokāta palīdzības samaksai noraidāms.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai, tiesa norāda, ka, pieņemot spriedumu, tā vadījusies no Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas 3.punkta, 8.panta, 41.panta pirmās daļas, 44., 97., 193., 195., 204.1 panta, 250.27 panta otrās daļas, Sabiedriska transporta pakalpojumu likuma

13.panta un Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriska transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1.,

19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punkta. Tiesa

nosprieda

apmierināt RP SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par parāda

piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu RP SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, pamatparādu 305 EUR,

valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā piedzenot 378,30 EUR (trīs simti septiņdesmit astoņi euro un

trīsdesmit centi);

samaksa veicama RP SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, norēķinu kontā LV56PARX0006048641565, akciju sabiedrībā

“Citadele banka”;

noraidīt RP SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, lūgumu par izdevumu advokāta palīdzības samaksai 91,50 EUR apmērā

piedziņu;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 21.decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode