Legislator Case Law & Legislation
C33577224 / C-0581-26 ECLI:LV:RIRT:2026:0109.C33577224.3.S AI generated

Court fully allows private lending claim for principal, interest, penalties, and state fees in simplified procedure.

Case Number C33577224 / C-0581-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for repayment of an unpaid loan, interest, penalties, and state fees in a simplified civil procedure. The plaintiff argued the debt was supported by Civil Code provisions regarding loans and default interest, while the defendant did not contest the validity of the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including state fees and interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1720., 1756., 1759., 1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: A court in simplified procedure must fully support a creditor's claim for principal, interest, and penalties if the debt is proven and the defendant does not raise valid defenses.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure private lending contract default interest calculation state fees recovery enforcement period interest

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61
Civilprocesa likuma 194., 195., 41., 8., 97., 190., 250.27 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2026:0109.C33577224.3.S

Civillieta Nr. C33577224

Lietvedības Nr. C-0581-26/25

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2026. gada 9. janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu – /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 11. novembrī prasītājas vārdā /Nosaukums B/ vienkāršotajā procedūrā cēla tiesā prasību pret

atbildētāju /Persona A/.

[1.1] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā neatmaksāto

aizdevuma summu 670,37 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus

29,34 euro par laika posmu no 2023. gada 5. septembra līdz 2023. gada 20. decembrim, likumiskos nokavējuma

procentus 33,06 euro par laika posmu no 2024. gada 11. janvāra līdz 2024. gada 7. novembrim, līgumsodu 67,04

euro un tiesas izdevumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta (turpmāk – MK)

2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) ietvertajām tiesību normām.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

CPL 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras

lietās. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos

aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3] Tiesa apmierina prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1720., 1756., 1759., 1765.,

1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, MK 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

[4] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41. panta pirmo daļu, tiesa piedzen no atbildētājas

prasītājas labā tās samaksāto valsts nodevu 121,02 euro.

[5] Pamatojoties uz CPL 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustās atziņas, prasītājai tiek noteiktas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās,

bet neatmaksātās naudas līdzekļu kopsummas, nepārsniedzot tās apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8. panta pirmo daļu, 97. panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi /Nosaukums A/ prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, Igaunijā reģistrācijas

numurs /Numurs A/, neatmaksāto aizdevuma summu 670,37euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos

aizdevuma lietošanas procentus 29,34 euro par laika posmu no 2023. gada 5. septembra līdz 2023. gada 20.

decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 33,06 euro par laika posmu no 2024. gada 11. janvāra līdz 2024.

gada 7. novembrim, līgumsodu 67,04 euro un valsts nodevu 121,02 euro, kopā piedzīt 927,83 euro, samaksu veicot

/Nosaukums B/ kontā Nr. /IBAN A/ kredītiestādē AS “Swedbank”.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/Persona A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt /Persona A/ 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 9. janvāra – var iesniegt

tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 9. februārī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2026. gada 9. februāra

varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls