Legislator Case Law & Legislation
124009418 / 1-0094-18 ECLI:LV:OGRT:2018:0226.124009418.1.S AI generated

Court imposes administrative arrest and fine for repeated driving without license within a year.

Case Number 124009418 / 1-0094-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year. The defendant admitted guilt, and the court noted prior administrative penalties as aggravating factors. Consequently, the court imposed a six-day administrative arrest and a fine of 570 euros, deeming the punishment adequate and proportional.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punkts; LAPK 24.pants: Driving a vehicle repeatedly within a year without a license warrants administrative arrest and a fine, provided no statutory exemptions apply.

Keywords

AI generated
administrative arrest driving without license repeated offense administrative penalty proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts
Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts
Pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts, atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa
LAPK 24.panta otrajā daļā
ievērojot LAPK 24.panta otrajā daļā paredzēto, ka par vienu administratīvo pārkāpumu var uzlikt pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus, atzīstot,
LAPK 31.panta otrajā daļā
LAPK 31.panta otrajā daļā noteikts, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai
LAPK 257.panta pirmo un trešo daļu
LAPK 274.1 panta pirmās daļas 2.punkts
LAPK 275.panta pirmās daļas 1.punkts
LAPK 289.6, 289.16, 289.17, 289.18, 292, 299.1 pantu

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0094-18/6

ECLI:LV:OGRT:2018:0226.124009418.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018. gada 26. februārī

Ogres rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja tiesā saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto pārkāpumu,

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP PPP Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais inspektors Valsts amatpersona 2018.gada

23.februārī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PA322079 par to, ka /pers. A/ 2018.gada 22.februārī plkst.13:25 vadīja transportlīdzekli VW

Golf, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Ogrē, pa Kalna prospektu virzienā no Skolas ielas uz Upes prospektu, atkārtoti gada laikā bez

transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

Pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts, atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.4 panta septītās daļas 1.punktā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpumu izdarīšanā atzina.

Motīvu daļa

Noklausījusies /pers.A/ paskaidrojumus, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka administratīvā pārkāpuma fakts un /pers. A/

vaina tā izdarīšanā ir pierādīta.

No lietai pievienotās izdrukas par /pers. A/ izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem redzams, ka viņš sodīts par LAPK 149.4 panta sestās

daļas 1.punktā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu 2018.gada 4.februārī, piemērojot naudas sodu 300 euro (lietas 12.lapa).

Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ka ir aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka pārkāpējs būtu noteiktā kārtībā ieguvis transportlīdzekļu vadīšanas tiesības.

To, ka pārkāpējam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, tiesas sēdē atzina arī pats pārkāpējs.

Tādejādi, 2018.gada 22.februārī, vadot transportlīdzekli atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, /pers. A/ izdarīja LAPK

149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, piemērojot sodu transportlīdzekļa vadītājam – administratīvo arestu no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek

naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu nav konstatējami pārkāpēja atbildību mīkstinoši apstākļi.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu nav konstatējami pārkāpēja atbildību pastiprinoši apstākļi.

Novērtējot pārkāpuma raksturu, datus par pārkāpēja personību (nestrādā, nemācās, apgādājamo nav, administratīvi sodīts), ņemot vērā, ka

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi netika konstatēti, tiesa atzina, ka /pers. A/ sodāms pēc LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punkta ar minētajā

likuma normā paredzēto pamatsodu un papildsodu – administratīvo arestu uz 6 diennaktīm kā pamatsodu, naudas sodu 570 euro apmērā kā papildsodu,

ievērojot LAPK 24.panta otrajā daļā paredzēto, ka par vienu administratīvo pārkāpumu var uzlikt pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus, atzīstot,

ka šāds sods būs adekvāts un soda mērķi sasniedzošs.

LAPK 31.panta otrajā daļā noteikts, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai

otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Tiesa no lietas materiāliem nekonstatēja LAPK 31.panta otrajā daļā noteiktos apstākļus, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu /pers.

A/.

Transportlīdzeklis VW Golf, ar valsts reģistrācijas Nr. /Nr./, kura īpašnieks ir /pers. E/ (lietas 13.lapa), saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un

trešo daļu ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu konkrētajā lietā izņemts un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai līdz piemērotā naudas

soda izpildei (lietas 5.-9.lapa).

Saskaņā ar LAPK 274.1 panta pirmās daļas 2.punktu izņemtais transportlīdzeklis VW Golf, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

atdodams īpašniekam /pers. E/ vai viņa pilnvarotai personai, vēršoties Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz LAPK 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 257., 289.6, 289.16 pantu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18 panta pirmo daļu,

292.panta otro daļu, 299.1 pantu, 149.4 panta septītās daļas 1.punktu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu LAPK 149.4 panta septītās daļas 2.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt par norādīto pārkāpumu ar administratīvo arestu uz 6 (sešām) diennaktīm un naudas sodu EUR 570 (piecsimt septiņdesmit euro)

apmērā.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts iesniedzama Ogres

rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR.90000050138, konta numurs

LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde,

maksājuma uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru un administratīvā pārkāpuma protokola numuru un datumu).

Izņemtais transportlīdzeklis VW Golf, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, atdodams /pers. E/, personas kods /personas kods/, vai viņa

pilnvarotai personai, vēršoties Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Piedrujas ielā 5, Rīgā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai

protestu Ogres rajona tiesā.

Tiesnesis D.Plaudis