Court orders full debt collection from guarantor when primary debtor's assets are insufficient for satisfaction.

Lieta Nr.C73339918

Lietas arhīva Nr. C-1012-19/48

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 18.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese A.Vancāne,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Jēkabsoni,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “GELVORA” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 17.maijā SIA “GELVORA” (turpmāk – prasītāja) cēla prasību tiesā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu. Prasība pamatota

ar Civillikuma 1587., 1590., 1943., 1946., 1278., 1319., 1321., 1716., 1720., 1669., 1670, 1672, 1692, 1698, 1702, 1756, 1759. un 1763.pantu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 28.maijā starp AS “Swedbank” (iepriekšējais nosaukums - AS “Hansabanka”) un /pers. A/ tika

noslēgts Aizdevuma līgums Nr.07-059536-PK ar grozījumiem (turpmāk – Aizdevuma līgums). Saskaņā ar Aizdevuma līgumu AS “Swedbank” izsniedza

aizdevumu 11 500,00 euro apmērā.

Saskaņā ar 2014.gada 2.septembra Aizdevuma cesijas līgumu Nr. 07-059536-PK AS ”Swedbank” cedēja (nodeva) savas prasījuma tiesības pret

atbildētājiem cesionāram AS “MG Capital”.

AS “MG Capital” savu 2014.gada 2.septembrī cesijas ceļā no AS “Swedbank” iegūto debitoru portfeli mantiska ieguldījuma veidā 2015.gada

30.janvārī ir ieguldījusi prasītājas pamatkapitālā. Līdz ar to prasītāja kļuva par iepriekš minēto personu jauno kreditoru.

Aizdevuma summa 11 500,00 euro tika izsniegta /pers. A/ šādā kārtībā: 2007.gada 28.jūnijā 10218,36 euro; 2007.gada 28.jūnijā 289,14 euro;

2007.gada 10.jūlijā 992,50 euro.

Minēto aizdevuma izsniegšanas faktu, kā arī saistību izpildes gaitu līdz Aizdevuma līguma izbeigšanai apliecina pielikumā pievienotais AS

“Swedbank” Kredīta izraksts.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem /pers. A/ par aizdevuma lietošanu apņēmās maksāt procentus: (1) par aizdevuma līdzekļu izmantošanu

Aizdevuma līguma 1.6.punktā noteiktā lietošanas procentu likme, no izmantojamo (saņemto un neatmaksāto) aizdevuma līdzekļu summas, par visu

faktisko izmantošanas laiku; (2) par savlaicīgu Aizdevuma līgumā noteikto maksājumu neveikšanu jāmaksā nokavējuma procenti 0,16% dienā no

savlaicīgi neatmaksātā maksājuma par nokavējuma laiku (saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 3.5. punktu).

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem /pers. A/ par aizdevuma lietošanu apņēmās maksāt nokavējuma līgumsodu par aizdevuma procentu

samaksas nokavējumu ir 0,16 % dienā no nokavētās procentu maksājumu summas par katru nokavēto dienu (saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 8.1.

punktu).

No Aizdevuma līguma izrietošo saistību, tas ir, visu prasījumu pilnā apmērā, kuri var rasties saistību neizpildes vai nepienācīgas izpildes gadījumā,

nodrošināšanai tika noslēgti šādi līgumi:

(1) 2007.gada 28.maijā Hipotēkas līgums Nr.07-059536-PK/1 starp AS “Swedbank” kā ķīlas ņēmēju un /pers. A/, kā ķīlas devēju, saskaņā ar

kuru tika ieķīlāts nekustamais īpašums /adrese A/, reģistrēts Tukuma pilsētas zemesgrāmatu nodalījums /numurs B/, kadastra numurs /numurs A/.

Ar Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2015.gada 25.februāra lēmumu lietā Nr.C06069914 tika apstiprināts Zemgales apgabaltiesas

iecirkņa Nr.108 zvērinātas tiesu izpildītājas Sniedzes Upītes 2014.gada 9.septembra izsoles akts Nr.01596/108/2014-AKT par nekustamā īpašuma:

/adrese A/, reģistrēts Tukuma pilsētas zemesgrāmatas nodalījums /numurs B/, izsoli; dzēstas zemesgrāmatas nodalījumā ierakstītās parādu saistības un

aizlieguma atzīmes. Naudas līdzekļi glabājas zvērināta tiesu izpildītāja depozīta kontā un to saņemšanai ir nepieciešams izpildu dokuments;

(2) 2007.gada 28.maijā Galvojuma līgums Nr.07-059536-PK/2 starp AS “Swedbank” kā kreditoru un galvinieku /pers. B/, kurš uzņemas saistību

kā pats parādnieks par visām saistībām, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 07-059536-PK.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem aizdevuma summas atmaksa un procentu maksājumi bija jāmaksā katra mēneša 20.datumā.

Aizdevuma atmaksas maksājumu kavējumu apliecina pievienotais Kredīta izraksts.

2014.gada 21.martā AS “Swedbank” ir nosūtījusi atbildētājiem paziņojumu, kurā paziņoja, ka banka pamatojoties uz Aizdevuma līguma Nr.07-

059536-PK II daļas 5.4.punkta 1.apakšpunkta nosacījumiem, sakarā ar to, ka saistības netiek pildītas, nekavējoties atkāpjas no Aizdevuma līguma

Nr.07-059536-PK, kā arī pieprasīja atbildētājiem pilnībā izpildīt no Aizdevuma līguma izrietošās saistības.

No Aizdevuma līguma Nr. 07-059536-PK izrietošo saistību apmērs uz 2018.gada 17.aprīli ir 5158,73 euro, ko veido:

1) 3627,30 euro izsniegtā un neatmaksātā Aizdevuma summa;

2) 54,43 euro nokavējuma līgumsods par procentu samaksas termiņa nokavējumu, saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 8.1.punktu (no

kavējuma līdz Aizdevuma līguma izbeigšanai);

3) 220,92 euro lietošanas procenti saskaņā ar Aizdevuma līguma 1.6.punktā noteiktā lietošanas likmi (no kavējuma līdz Aizdevuma līguma

izbeigšanai);

4) 369,43 euro nokavējuma procenti saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 8.1.punktu (no kavējuma līdz Aizdevuma līguma izbeigšanai);

5) 886,65 euro likumiskie procenti (no Aizdevuma līguma izbeigšanas līdz prasības celšanai), kopējais procentu apmērs ierobežojams līdz galvenā

parāda summai.

Norādīts, ka 2007.gada 22.augustā starp AS “Swedbank” (iepriekšējais nosaukums - AS “Hansabanka”) un /pers. A/ tika noslēgts Aizdevuma

līgums Nr.07-101865-PK ar grozījumiem (turpmāk – Aizdevuma līgums). Saskaņā ar Aizdevuma līgumu AS “Swedbank” izsniedza aizdevumu

10 000,00 euro apmērā.

Saskaņā ar 2014.gada 2.septembra Aizdevuma cesijas līgumu Nr. 07-101865-PK AS ”Swedbank” cedēja (nodeva) savas prasījuma tiesības pret

atbildētājiem cesionāram AS “MG Capital”.

AS “MG Capita” savu 2014.gada 2.septembrī cesijas ceļā no AS “Swedbank” iegūto debitoru portfeli mantiska ieguldījuma veidā 2015.gada

30.janvārī ir ieguldījusi prasītājas pamatkapitālā. Līdz ar to prasītāja kļuva par iepriekš minēto personu jauno kreditoru.

Aizdevuma summa 10 000,00 euro tika izsniegta /pers. A/ šādā kārtībā: 2007.gada 29.augustā 5000,00 euro; 2007.gada 26.novembrī 5000,00

euro.

Minēto aizdevuma izsniegšanas faktu, kā arī saistību izpildes gaitu līdz Aizdevuma līguma izbeigšanai apliecina pielikumā pievienotais AS

“Swedbank” Kredīta izraksts.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Nr.07-101865-PK noteikumiem /pers. A/ par aizdevuma lietošanu apņēmās maksāt procentus: (1) par aizdevuma

līdzekļu izmantošanu Aizdevuma līguma 1.6.punktā noteiktā lietošanas procentu likme, no izmantojamo (saņemto un neatmaksāto) aizdevuma līdzekļu

summas, par visu faktisko izmantošanas laiku; (2) par savlaicīgu Aizdevuma līgumā noteikto maksājumu neveikšanu jāmaksā nokavējuma procenti

0,16% dienā no savlaicīgi neatmaksātā maksājuma par nokavējuma laiku (saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 3.5. punktu).

Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem /pers. A/ par aizdevuma lietošanu apņēmās maksāt nokavējuma līgumsodu par aizdevuma procentu

samaksas nokavējumu ir 0,16 % dienā no nokavētās procentu maksājumu summas par katru nokavēto dienu (saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 8.1.

punktu).

2007.gada 22.augustā starp AS “Swedbank” kā kreditoru un galvinieku /pers. B/ tika noslēgts Galvojuma līgums Nr.07-101865-PK/2, kurš

uzņemas saistību kā pats parādnieks par visām saistībām, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 07-101865-PK.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Nr. 07-101865-PK noteikumiem aizdevuma summas atmaksa un procentu maksājumi bija jāmaksā katra mēneša

20.datumā.Aizdevuma atmaksas maksājumu kavējumu apliecina pievienotais Kredīta izraksts.

2014.gada 21.martā AS “Swedbank” ir nosūtījusi atbildētājiem paziņojumu, kurā paziņoja, ka banka pamatojoties uz Aizdevuma līguma Nr.07-

101865-PK II daļas 5.4.punkta 1.apakšpunkta nosacījumiem, sakarā ar to, ka saistības netiek pildītas, nekavējoties atkāpjas no Aizdevuma līguma

Nr.07-101865-PK, kā arī pieprasīja atbildētājiem pilnībā izpildīt no Aizdevuma līguma izrietošās saistības.

No Aizdevuma līguma Nr.07-101865-PK izrietošo saistību apmērs uz 2018.gada 3.aprīli ir 2777,36 euro, ko veido:

1) 2113,79 euro izsniegtā un neatmaksātā Aizdevuma summa;

2) 89,03 euro nokavējuma līgumsods par procentu samaksas termiņa nokavējumu, saskaņā ar Aizdevuma līguma II daļas 8.1.punktu (no

kavējuma līdz Aizdevuma līguma izbeigšanai);

3) 574,54 euro likumiskie procenti (no Aizdevuma līguma izbeigšanas līdz prasības celšanai), kopējais procentu apmērs ierobežojams līdz galvenā

parāda summai.

2018.gada 4.septembrī tiesā saņemts prasītājas pieteikums par prasījuma apmēra palielināšanu, ar kuru prasītāja palielināja prasības summu daļā

par likumisko procentu piedziņu. Prasītāja lūdz piedzīt likumiskos procentus 615,55 euro apmērā (lietas 104.lapa).

Prasītāja lūdz tiesu no atbildētājas /pers. A/ par labu SIA ”GELVORA”, pamatojoties uz 28.05.2007. Aizdevuma līgumu Nr.07-059536-PK

piedzīt galveno parādu 3627,30 euro, nokavējuma līgumsodu 54,43 euro, lietošanas procentus 220,92 euro, nokavējuma procentus 369,43 euro,

likumiskos procentus 957,01 euro; pamatojoties uz 22.08.2007. Aizdevuma līgumu Nr.07-101865-PK piedzīt galveno parādu 2113,79 euro,

nokavējuma līgumsodu 89,03 euro, likumiskos procentus 615,55 euro, bet kopā piedzīt 8047,46 euro apmērā, bet iepriekš minētās summas pilnīgas vai

daļējas piedziņas neiespējamības gadījumā piedzīt šo summu no atbildētāja /pers. B/, pārskaitot naudas līdzekļus uz SIA “GELVORA”, kredītiestādes

kontu: AS “SWEDBANK”, konta Nr.LV46HABA0551039500305; noteikt tiesības saņemt naudas līdzekļus, kas ir iegūti nekustamā īpašuma /adrese

A/, reģistrēts Tukuma pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr.1239-37, izsolē, pārskaitot naudas līdzekļus uz SIA “GELVORA”, kredītiestādes kontu:

AS “SWEDBANK”, konta Nr.LV46HABA0551039500305; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda summas; piedzīt no atbildētājiem par labu prasītājam visus tiesāšanās izdevumus.

Atbildētāji paskaidrojumus par prasības pieteikumu tiesai nav iesnieguši.

Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2019.gada 1.martā Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā norādīts, ka prasītājam

nekas papildus nav piebilstams, līdz ar to prasītājs uzskata, ka viņa pārstāvja neierašanās uz tiesas sēdi nevarētu kavēt lietas izskatīšanu, izlīguma

noslēgšana nav iespējama.

Atbildētāji uz tiesas sēdi nav ieradušies, nav paziņojuši par neierašanās iemesliem, nav lūguši lietas izskatīšanu atlikt. Par tiesā celto prasību un tiesas

sēdi atbildētājiem ir paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta pirmās daļas un 56.panta pirmās daļas noteikumiem, nosūtot ierakstītā vēstulē

prasības pieteikuma norakstu un vienkāršā vēstulē tiesas pavēsti uz atbildētāju deklarēto dzīves vietu. Tiesas sūtījums ar prasības pieteikumu tiesā

saņemts atpakaļ kā neizsniegts, bet tiesas pavēste nav atgriezta. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, 56.1pantu, uzskatāms, ka

atbildētājiem tiesas dokumenti izsniegti, jo Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā

noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un

vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti:[..] 3.punktā: septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta

sūtījumu.

Motīvu daļa

Tiesa pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 28.maijā AS “Swedbank” un /pers. A/ noslēdza Aizdevuma līgumu Nr. 07-059536-PK. 2007.gada

28.maijā AS “SWEDBANK” un /pers. B/ noslēdza Galvojuma līgumu Nr. 07-059536-PK .

Saskaņā ar Līgumā pielīgto aizdevuma atmaksas termiņu, atbildētājiem bija pienākums pilnā apmērā veikt aizdevuma pamatsummas un procentu

par aizdevuma lietošanu (jeb līgumisko procentu) atmaksu līdz 2015.gada 20.maijam. Atbildētāji savas saistības nav izpildījuši, tādēļ prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētājiem nesamaksāto aizdevuma pamatsummu 3627,30 EUR apmērā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 22.augustā AS “Swedbank” un /pers. A/ noslēdza Aizdevuma līgumu Nr. 07-101865-PK.

2007.gada 22.augustā AS “SWEDBANK” un /pers. B/ noslēdza Galvojuma līgumu Nr. 07-101865-PK .

Saskaņā ar Līgumā pielīgto aizdevuma atmaksas termiņu, atbildētājiem bija pienākums pilnā apmērā veikt aizdevuma pamatsummas un procentu

par aizdevuma lietošanu (jeb līgumisko procentu) atmaksu līdz 2017.gada 20.augustam. Atbildētāji savas saistības nav izpildījuši, tādēļ prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētājiem nesamaksāto aizdevuma pamatsummu 2113,79 EUR apmērā.

Saskaņā ar 2014.gada 2.septembra Aizdevuma cesijas līgumu Nr. 07-059536-PK un līgumu Nr. 07-101865-PK AS ”Swedbank” cedēja

(nodeva) savas prasījuma tiesības pret atbildētājiem cesionāram AS “MG Capital”. AS “MG Capital” savu 2014.gada 2.septembrī cesijas ceļā no AS

“Swedbank” iegūto debitoru portfeli mantiska ieguldījuma veidā 2015.gada 30.janvārī ir ieguldījusi prasītājas pamatkapitālā. Saskaņā ar noslēgto cesijas

līgumu prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāju saistībām, ar tiesībām prasīt visus blakus prasījumus.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētāji nav snieguši rakstveida paskaidrojumus tiesā, nav apstrīdējuši noslēgtā līguma tiesiskumu, aizdevuma summas saņemšanas faktu un

pamatparāda aprēķinu. Atbildētāji neapstrīd līgumisko procentu, likumisko procentu un līgumsoda aprēķinu. Turklāt, saskaņā ar Civilprocesa likuma

96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par neatmaksātās kredīta pamatsummas 5741,09 EUR apmērā piedziņu ir pamatots un

apmierināms.

Civillikuma 1587.pantu, kas noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1589.pantu, kas noteic, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikta pielīgta.

Civillikuma 1590.pantu, kas noteic, ka katrai pusei pret otru ir prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu, procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis

nokavējumu.

Savukārt, saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1765.pantā noteikts, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no simta gadā. Minētā panta ceturtā daļa nosaka, ka likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi

tikai no paša kapitāla.

Tiesai nav pamata uzskatīt, ka procentu likme, par kuru puses vienojās līgumā un saskaņā ar kuru veikts procentu aprēķins, būtu nepamatots.

Puses līgumā vienojušās par šādu procentu likmi, līgumu ir parakstījušas, pušu vienošanās ir spēkā.

No Aizdevuma līguma redzams, ka aizdevuma atmaksas termiņš pielīgts Aizdevuma līgumā Nr.07-101865-PK 2017.gada 20.augusts, bet

Aizdevuma līgumā Nr.07-059536-PK 2015.gada 20.maijs. Tiesa atzīst, ka izbeidzoties līgumam noteiktā termiņā, izbeidzas arī prasītājas naudas

summas lietošanas atvēlējums. Prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētājiem likumiskos procentus, t.i., sešus procentus no simta gadā, par prasītājas

kapitāla lietošanu par laika periodu no Aizdevuma līguma izbeigšanas dienas līdz galvenā parāda piedziņai.

Tiesa atzīst, ka, tā kā atbildētāji ir kavējuši maksājumus, tad ir pamats piedzīt no viņiem līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu līguma

darbības laikā un likumiskos procentus par laika periodu līdz galvenā parāda piedziņai.

Saskaņā ar iepriekš minēto Augstākās tiesas Senāta 2013.gada 30.janvāra spriedumu lietā Nr.C11049312 SKC - 644/2013 no līguma

izbeigšanas brīža zūd līgumiskais pamats pielīgto procentu un līgumsoda aprēķināšanai, bet, tā kā kapitāls atrodas pie citas personas, no līguma

izbeigšanas brīža prasītājam ir tiesības uz likumiskajiem procentiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 1753.pantu.

Civillikuma 1652.panta 3.punkts noteic, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas

nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Vienlaicīgi tiesa atzīst, ka apmierināms SIA “GELVORA”, prasījums daļā par līgumsoda piedziņu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu (likuma redakcijā, kas bija spēkā līdz 2013.gada 31.decembrim) līgumsods ir pametums, ko kāda persona

uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpilda vai neizpildītu pienācīgi.

Atbilstoši Aizdevuma līguma 5. punktam, prasītāja aprēķinājusi līgumsodu 0,5% mēnesī no kavētās maksājumu summas par katru kavētā

maksājuma kavējuma dienu, ko aprobežojusi ar līgumsodu 10% apmērā no parāda summas.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāju pieļautie saistību pārkāpumi, pieļaujot ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu un izmantojot

aizdevumu, ir radījuši prasītājai tiesības uz līgumsoda saņemšanu, tādējādi prasītāja aprēķinājusi līgumsodu apmērā, kas ir atbilstošs likumam, samērīgs

un ir samērojams ar atbildētāju pieļauto saistību pārkāpumu. Līdz ar to tiesa atzīst, ka līgumsods 143,46 euro piedzenams no atbildētājiem ar tiesas

spriedumu.

Prasītāja lūgusi apstiprināt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājiem likumiskos 6 procentus gadā no neapmaksātās parāda summas par laiku no

lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Ievērojot iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no neatmaksātās parāda pamatsummas, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Civillikuma 1753.pantu, kas noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.

pants) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civillikuma 1756.pantu, kas noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu;

Civillikuma 1759.panta 1.punkts noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs, un šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Civillikuma 1763.panta 1.punktu, kas noteic, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa noteic, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Civillikuma 1943.pantu, kas noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1946.pantu, kas noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Civillikuma 1692.pantu, kas noteic, ka galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, neatsvabinot

tomēr pēdējo no viņas parāda.

Civillikuma 1698.pantu, kas noteic, ka galvinieks atbild nevien par pašu galveno parādu, bet arī par tā blakus prasījumiem, parādnieka vainas vai

nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem un tiesu izdevumiem.

Civillikuma 1702.pantu, kas noteic, kad pret galvinieku ceļ prasību, viņš var prasīt, lai kreditors griežas ar to papriekš pie galvenā parādnieka, ja

piedziņa no tā izdarāma tikpat sekmīgi un viegli. Šī tiesība atkrīt, ja galvinieks noteikti no tās atteicies. Par tādu atteikšanos uzskatāms jau arī tas, ja

galvinieks uzņemas saistību kā pats parādnieks.

Civillikuma 1278.pantu, kas noteic, ka ķīlas tiesība ir tāda tiesība uz svešu lietu (841.p.), uz kuras pamata šī lieta nodrošina kreditoram viņa

prasījumu tādā kārtā, ka viņš var no tās dabūt šā prasījuma samaksu.

Civillikuma 1319.pantu, kas noteic, ka ķīlas ņēmējs, kuru parādnieks nav noteiktā laikā apmierinājis, var meklēt sev apmierinājumu no ieķīlātās

lietas un šajā nolūkā spert visus vajadzīgos soļus tās pārdošanai.

Civillikuma 1321.panta otro daļu, kas noteic, ka ķīlu var pārdot izsolē ar tiesas starpniecību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Tādejādi prasītājas labā no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā – no /pers. B/, piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 551,58

euro, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 546,31 euro (lietas 7.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,27 euro (lietas 8.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājiem nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atbilstoši prasītajam prasībā izteiktajam lūgumam prasītājam nosakāmas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas,

taču nepārsniedzot pamatsummas apmēru.

Rezolutīvā daļa

1 1 2

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204. , 208. , 208. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ”GELVORA”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu 5741,09 euro,

nokavējuma līgumsodu 143,46 euro, lietošanas procentus 220,92 euro, nokavējuma procentus 369,43 euro, likumiskos procentus 1572,56 euro,

tiesāšanas izdevumus 551,58 euro, kopā 8599,04 euro (astoņi tūkstoši pieci simti deviņdesmit deviņi euro 4 centi), bet pilnīgas vai daļējas piedziņas

neiespējamības gadījumā piedzīt šo summu no /pers. B/, personas kods /personas kods/

Samaksa veicama uz SIA “GELVORA”, kredītiestādes kontu: AS “SWEDBANK”, konta Nr.LV46HABA0551039500305.

Noteikt tiesības saņemt naudas līdzekļus, kas ir iegūti nekustamā īpašuma /adrese A/, reģistrēts Tukuma pilsētas zemesgrāmatas nodalījums

/numurs B/, izsolē, pārskaitot naudas līdzekļus uz SIA “GELVORA”, kredītiestādes kontu: AS “SWEDBANK”, konta

Nr.LV46HABA0551039500305.

Noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda

pamatsummas 5741,09 euro.

Noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā pēc tā stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas 2019.gada 18.marta

(datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā), iesniedzot sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese A.Vancāne