Legislator Case Law & Legislation
C29357318 / C-3573-18 ECLI:LV:RLPT:2018:1030.C29357318.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt collection, interest, and court costs in a simplified procedure case.

Case Number C29357318 / C-3573-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure case involving a loan dispute. The plaintiff sought repayment of the principal amount, commission, overdue interest, and court costs based on the civil code and civil procedure law. The court ruled the claim was well-founded and ordered the defendant to pay the total sum along with statutory interest rates until the judgment is executed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court establishes that in simplified procedure cases, the court may grant a claim for debt repayment, interest, and costs if the evidence supports the plaintiff's request, ordering payment within a specified period.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection overdue interest court costs loan contract civil liability judgment execution

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1652
Civil Law Article 1753
Civil Law Article 1756
Civil Law Article 1759
Civil Law Article 1765
Civil Law Article 1805
Civil Law Article 1828
Civil Law Article 1943
Civil Law Article 1946
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29357318

ECLI:LV:RLPT:2018:1030.C29357318.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 30.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese L.Mikulāne

rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 12.jūnijā PlusPlus Baltic OU, kura vārdā rīkojas PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, cēlis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā

prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, lūdzot tiesu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,

1934. un 1943.pantu, piedzīt no atbildētāja parādu 674,83 EUR apmērā, ko veido parāda pamatsumma 355,72 EUR apmērā, komisija par kredīta

izsniegšanu 41,77 EUR apmērā, pielīgtie nokavējuma procenti 246,45 EUR apmērā un likumiskie nokavējuma procenti 30,89 EUR apmērā, kā arī

samaksātos tiesas izdevumus, atzīstot prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildes (izsoles) dienai.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām saīsinātā

sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina PlusPlus Baltic OU prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1828., 1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu.

Tiesa piespriež no atbildētāja par labu PlusPlus Baltic OU tā samaksātos tiesas izdevumus, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo

daļu.

Tiesa nosaka PlusPlus Baltic OU tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piespriestā nesamaksātā pamatparāda par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, kura vārdā rīkojas PlusPlus Baltic

OU filiāle Latvijā, AS „Swedbank” atvērtais norēķinu konts Nr.LV76HABA0551041569842, saskaņā ar 2013.gada 31.janvāra kredītlīgumu

Nr.156732 neatmaksātā kredīta summu 355,72 EUR apmērā, komisijas maksu 41,77 EUR apmērā, pielīgtos nokavējuma procentus par laiku no

2013.gada 3.maija līdz 2013.gada 10.augustam 246,45 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2016.gada 6.decembra līdz

2018.gada 11.maijam 30,89 EUR apmērā, kā arī tiesas izdevumus 104,52 EUR apmērā, kopā piedzenot 779,35 EUR (septiņi simti septiņdesmit deviņi

euro un 35 centi).

Noteikt PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no piespriestā nesamaksātā

pamatparāda (355,72 EUR) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2018.gada 30.oktobra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 29.novembrī no plkst.16.30.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2018.gada 29.novembra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese L.Mikulāne