Court approved plea deal for intentional damage to property, convicting defendant and ordering combined sentence.

Lietas arhīva Nr. K69-0637-21/20

ECLI:LV:KURT:2021:0628.11380017521.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2021.gada 28.jūnijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva rakstveida procesā izskatīja vienošanās procesa kārtībā saņemto krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais/pers. A/ tīši sabojāja svešu mantu –

2021.gada 11.aprīlī ap plkst.16.00 /pers. A/ alkohola ietekmē, dusmu vadīts par viņa administratīvo aizturēšanu /adrese A/, tīši sabojāja

/Nosaukums A/ novada pašvaldībai piederošo transportlīdzekli – automobili /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, ar roku

nolauza aizmugurējā stikla tīrītāja konstrukciju 40,08 EUR vērtībā, nodarot cietušajai /Nosaukums A/ novada pašvaldībai mantisku kaitējumu par minēto

summu.

Ar šādu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Motīvu daļa

[2] Ar Kurzemes rajona tiesas 2021.gada 8.jūnija lēmumu nolemts krimināllietu iztiesāt rakstveida procesā, par ko no procesā iesaistītajām

personām iebildumi nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

[3] 2021.gada 31.maijā kriminālprocesā starp Ziemeļkurzemes prokuratūras prokurori Dinu Reķi un apsūdzēto /pers. A/ noslēgta vienošanās par

vainas atzīšanu un sodu.

[3.1] Vienošanās protokols noslēgts, ņemot vērā, ka apsūdzētais /pers. A/ ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam izskaidrotas tiesības

vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu, atzinis, ka krimināllietā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas

priekšmetu, piekritis viņam inkriminētā nodarījuma apjomam, kvalifikācijai un radītā kaitējuma novērtējumam.

[3.2] No vienošanās protokola konstatējams, ka /pers. A/ ir pilnībā atzinis savu vainu atbilstoši celtajai apsūdzībai pēc Krimināllikuma 185.panta

pirmās daļas, kā arī atzinis ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu 48 EUR apmērā, vienojoties, ka prokurore lūgs tiesu apsūdzēto /pers. A/ atzīt par

vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 100 stundām. Saskaņā ar

Krimināllikuma 51.pantu šim sodam pilnībā pievienojot neizciesto sodu – piespiedu darba 160 stundas –, kas noteikts ar Kurzemes rajona tiesas

2021.gada 2.marta spriedumu krimināllietā Nr.11380012520, galīgo sodu /pers. A/ nosakot piespiedu darbu uz 260 stundām. Kā arī lūgs no apsūdzētā

par labu cietušajai /Nosaukums A/ novada pašvaldībai piedzīt kaitējuma kompensāciju 48 EUR apmērā. Ar vienošanās protokolu apsūdzētais /pers. A/

iepazinies, labojumus un papildinājumus nav izteicis.

[4] Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, tiesai neradās šaubas par apsūdzētā vainu, tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc

Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas, viņa vaina pilnībā pierādīta un vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta pamatoti atbilstoši Krimināllikuma

un Kriminālprocesa likuma normu prasībām. Prokurore Dina Reķe un apsūdzētais /pers. A/ ir vienojušies par sodu tādā apmērā, kādu to nosaka

atbilstošais Krimināllikuma Sevišķās daļas pants, kas paredz atbildību par izdarīto noziedzīgo nodarījumu. Nosakot sodu, ir ņemts vērā izdarītā

noziedzīgā nodarījuma raksturs, apsūdzētā attieksme pret izdarīto, tas, ka viņš apzinās noziedzīgā nodarījuma būtību, savu rīcību izvērtējis un nožēlo to.

Tāpat ir ņemtas vērā ziņas par apsūdzētā personību, viņa atbildību ietekmējošie apstākļi. Tāpēc vienošanās ir apstiprināma un taisāms notiesājošs

spriedums.

[4.1] 2021.gada 21.maijā /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis – aizliegums izbraukt no valsts –, kas līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim

atstājams negrozīts (lietas 40.lapa).

[4.2] Kriminālprocesā cietusī /Nosaukums A/ novada pašvaldība pieteikusi kaitējuma kompensāciju 48 EUR apmērā.

[4.3] Procesuālo izdevumu lietā nav.

[4.4] Lietisko pierādījumu lietā nav.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.panta pirmo daļu, 540.1 un 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt starp prokurori Dinu Reķi un apsūdzēto /pers. A/ 2021.gada 31.maijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un /pers. A/

sodīt par Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu šim sodam pilnībā pievienot pēc Kurzemes rajona tiesas 2021.gada 2.marta sprieduma

krimināllietā Nr.11380012520 neizciesto sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 260 (divsimt sešdesmit) stundām.

Soda izpildes organizēšanu uzdot Valsts probācijas dienestam. /pers. A/ uzdot par pienākumu pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta

struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts – /pers. A/ atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kaitējuma kompensāciju 48 EUR

(četrdesmit astoņus euro).

Kaitējuma kompensācijas atlīdzībai /pers. A/ labprātīgai izpildei noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokumenti par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu iesniedzami Kurzemes rajona tiesas kancelejā, Saldū, Tūristu ielā 3, vai nosūtāmi pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Lapejeva