Legislator Case Law & Legislation
C12171622 / C-1716-22 ECLI:LV:DAUT:2022:1005.C12171622.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against absent defendant in simplified procedure under simplified civil procedure law.

Case Number C12171622 / C-1716-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who did not appear in court. The defendant failed to submit explanations and did not receive court documents, but the court applied the legal presumption that documents were served seven days after mailing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit explanations in simplified procedure does not prevent judgment rendering, and documents deemed served seven days after mailing if not received.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment service of process statutory presumption civil liability interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1716-22/19

ECLI:LV:DAUT:2022:1005.C12171622.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2022.gada 5.oktobrī

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 1.jūnijā prasītāja OU “AKTIVA FINANTS” iesniedza Daugavpils tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa

likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 507,00 euro, kas sastāv no

parāda pamatsummas 500,00 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 43,00 euro par laika periodu no

2017.gada 26.maija līdz 2017.gada 4.oktobrim; likumiskos nokavējuma procentus 139,16 euro par laika periodu no 2017.gada 4.oktobra līdz 2022.gada

25.maijam; tiesas izdevumus- valsts nodevu 103,37 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus.

Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka

atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2022.gada 22.jūlijā pusēm ir paziņots par datumu, kad

sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir- 2022.gada 5.oktobrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 507,00 euro, procenti par aizdevuma izmantošanu

43,00 euro par laika periodu no 2017.gada 26.maija līdz 2017.gada 4.oktobrim; likumiskie nokavējuma procenti 139,16 euro par laika periodu no 2017.gada

4.oktobra līdz 2022.gada 25.maijam.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā no parāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi- valsts nodeva 103,37 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro, tostarp

5,00 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, pamatparādu 507,00

euro (pieci simti septiņi euro 00 centi), kas sastāv no parāda pamatsummas 500,00 euro (pieci simti euro un 00 centi) un parāda atgūšanas izdevumiem 7,00

euro (septiņi euro 00 centi); procentus par aizdevuma izmantošanu 43,00 euro (četrdesmit trīs euro 00 centi) par laika periodu no 2017.gada 26.maija līdz

2017.gada 4.oktobrim; likumiskos nokavējuma procentus 139,16 euro (viens simts trīsdesmit deviņi euro 16 centi) par laika periodu no 2017.gada 4.oktobra

līdz 2022.gada 25.maijam; tiesas izdevumus- valsts nodevu 103,37 euro ( viens simts trīs euro 37 centi), un kopā- 792,53 euro (septiņi simti deviņdesmit

divi euro un 53 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pārstāves sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso

Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/ , personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no parāda 792,53 euro (septiņi simti

deviņdesmit divi euro un 53 centi), nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ , valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), ieskaitot kontā:

Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C12171622.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 5.oktobra), tas ir līdz 2022.gada 17.oktobrim var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.