Legislator Case Law & Legislation
C73620122 / C-1901-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0512.C73620122.5.S AI generated

Court dismisses defendant's silence in default judgment, ordering payment of debt and interest to plaintiff.

Case Number C73620122 / C-1901-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's default claim for debt collection against a defendant who failed to submit written explanations. The defendant did not contest the financial leasing agreement or the calculated amounts, while the plaintiff relied on civil and commercial code provisions. The court ruled that the defendant's silence and lack of interest justified a default judgment, thereby ordering full payment of the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta: Tiesāšana rakstveida procesā un aizmuguriska sprieduma pieņemšana, ja lietas dalībnieks nav sniegis paskaidrojumus un nav izrādījis interesi par lietas izskatīšanu.

Keywords

AI generated
default judgment written procedure debt collection financial leasing civil procedure law interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of Latvia
Law on the Management of the Prevention and Control of the Spread of the Coronavirus Disease 2019
Civil Law of Latvia
Commercial Law of Latvia

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:0512.C73620122.5.S

Lieta Nr. C73620122

Lietvedības Nr. C1901-23/24

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023. gada 12. maijā Bauskā

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese Indra Tikuma izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU prasībā par parāda piedziņu no /pers. C/.

Aprakstošā daļa

[1] “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. C/, personas kods /personas kods/,

(turpmāk – Atbildētāja) par parāda piedziņu. Saistība pamatota ar 2018. gada 31. martā starp “mogo” as un Atbildētāju noslēgtu finanšu līzinga līgumu

Nr. FL31032018/0196 un līguma grozījumiem Nr. /numurs/, Nr. /numurs/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu, Komerclikuma 463.–467.

pantu.

Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētājas pamatsummas parādu 3328,65 euro, līgumiskos procentus no 2018. gada 31. marta līdz 2020. gada

10. novembrim 168,95 euro, līgumsodu no 2018. gada 31. marta līdz 2020. gada 10. novembrim 50,77 euro, likumiskos procentus no 2020. gada 10.

novembra līdz 2022. gada 28. oktobrim 392,32 euro.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta 2.2 daļu Atbildētājai prasības pieteikums nosūtīts uz deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētāja nav

iesniegusi rakstveida paskaidrojumu.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022. gada 22. decembra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma

10. pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot lietas dalībniekiem termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu

iesniegšanai līdz 2023. gada 10. martam.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un paziņots termiņš papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai,

paziņojumi nosūtīti 2022. gada 22. decembrī (lietas 85.– 87. lapa).

Noteiktajā termiņā paskaidrojumi vai procesuālie lūgumi no lietas dalībniekiem nav saņemti.

[4] Tiesa atzīst, ka nav šķēršļu lietas izskatīšanai rakstveida procesā, jo lietas dalībniekiem paziņots par lietas skatīšanu un tika nodrošināta iespēja

izmantot procesuālās tiesības, nosakot termiņu papildu paskaidrojumu un lūgumu iesniegšanai lietā.

Tiesa konstatē, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lietā taisāms

aizmugurisks spriedums, jo Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību, nav izrādījusi nekādu interesi par lietas izskatīšanu.

Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai un atzīst, ka lietā esošie

materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai, lietas dalībniekiem nodrošinātas procesuālās tiesības iesniegt paskaidrojumus vai citus procesuālos lūgumus.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] No Atbildētājas Prasītāja labā piedzenams pamatparāds 3328,65 euro, līgumiskie lietošanas procenti no 2018. gada 31. marta līdz 2020. gada

10. novembra 168,95 euro, līgumsods no 2018. gada 31. marta līdz 2020. gada 10. novembrim 50,77 euro, likumiskie procenti no 2020. gada 10.

novembra līdz 2022. gada 28. oktobrim 392,32 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu tiesa norāda, ka, izspriežot lietu, pamatojusies uz Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828., 1838., 2002., 2033., 2035., 2069., 2070. pantu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3., 4. punktu, 5. panta pirmo daļu, otrās daļas 5. punktu, 6. panta pirmo, trešo, vienpadsmito daļu,

10. pantu, Komerclikuma 463. pantu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu Prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b”

apakšpunktu, no Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 392,27 euro.

Kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, atvasinājumu izgatavošanu ir 9 euro (5 euro par

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, otro daļu, 42. panta pirmo daļu, no Atbildētājas valsts labā piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, dokumentu piegādāšanu 9 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 56., 74., 97., 189., 193., 194., 195., 199., 204.1, 208.1, 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu “PlusPlus Baltic” OU pamatsummas parādu 3328,65 euro, līgumiskos lietošanas procentus no 2018. gada 31. marta

līdz 2020. gada 10. novembrim 168,95 euro, līgumsodu no 2018. gada 31. marta līdz 2020. gada 10. novembrim 50,77 euro, likumiskos procentus no

2020. gada 10. novembra līdz 2022. gada 28. oktobrim 392,32 euro, tiesas izdevumus 392,27 euro, kopā 4332,96 euro (četri tūkstoši trīs simti

trīsdesmit divi euro 96 centi).

Samaksa veicama: konts Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ 6 % gadā no nesamaksātās

piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro nulle centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis- 21490, norādot ziņas lietas identificēšanai.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei par tiesas izdevumu samaksu valsts labā 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Maksājumus apliecinoši dokumenti nolēmuma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā, pretējā gadījumā tiesa nodos

spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīga 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna Civilprocesa likuma 208.5 pantā noteiktajā

kārtībā.

Tiesnese I. Tikuma

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.