Legislator Case Law & Legislation
C73467219 / C-0878-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0114.C73467219.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for rent arrears and interest under simplified procedure.

Case Number C73467219 / C-0878-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure. The plaintiff sought payment of 1,771.48 euros based on a tenancy agreement and an overdue bill, arguing the claim was supported by Civil Code provisions. The court found the evidence sufficient and ordered the defendant to pay the principal debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a claim for debt collection based on a written tenancy agreement and overdue bill is fully supported in simplified procedure, entailing payment of principal, costs, and statutory interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection tenancy agreement statutory interest court costs Civil Code Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Residential Premises Tenancy

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:0114.C73467219.4.S

Lieta Nr.C73467219

Lietvedības Nr.C0878-20/26

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020.gada 14.janvārī

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese A.Skulme, tiesas telpās (Zaļā iela 12, Bauska), rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā /pers. B/ prasībā par naudas

piedziņu no /pers. C/.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ (turpmāk – prasītājs) 2019.gada 10.maijā cēla prasību tiesā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. C/ (turpmāk –

atbildētāja), kurā lūdza piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 1771,48 euro, kas izriet no 2008.gada 12.jūlija dzīvojamo telpu īres līguma un

2009.gada 29.oktobra parādzīmes, lūdza piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos sešus procentus no simta gadā no

piespriestās, bet nesamaksātās summas.

Prasījumi pamatoti ar Civillikuma 1401., 1431., 1587., 1838., 1943.pantu un likuma “Par dzīvojamo telpu īri”11., 11.3. un 12.panta.

Vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu (Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts) un spriedums tiek

sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas un trešās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus ar lietas materiālos esošajiem rakstveida pierādījumiem to kopsakarā, tiesa

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā šādu apsvērumu dēļ.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1793.panta 3.punktu, 1801.,

1805., 1828., 1838., 1934. un 1943.pantu.

Prasītājai ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus no piespriestā, bet neatmaksātā parāda

pamatsummas (1771,48 euro), pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu.

Tiesas izdevumi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami, proporcionāli apmierinātā prasījuma apmēram, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu. Prasība apmierināta par kopējo summu 1771,48 euro apmērā. Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts

nodeva 265,72 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, pavisam kopā 269,02 euro apmērā.

Atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15.panta pirmo daļu, 33., 41.panta pirmo daļu, 96.- 97., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1,

250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ personas kods, /personas kods/, parādu 1771,48 euro un

tiesas izdevumus 269,02 euro, pavisam kopā 2040,50 euro (divi tūkstoši četrdesmit euro un 50 centi) apmērā.

Par labu /pers. B/ piedzītā naudas summa ieskaitāma norēķinu kontā REVOLUT BANK, IBAN: GB74REVO00997009007522, SWIFT:

REVOGB21, BENEFECIARY: /pers. B/.

Noteikt tiesības /pers. B/ personas kods, /personas kods/, saņemt likumiskos sešus procentus no piedzītās, bet neatmaksātās parāda

pamatsummas par laiku no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas

sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu /pers. C/ sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas, 2020.gada 14.janvāra, var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada

13.februārī Zemgales rajona tiesā (Zaļā iela 12, Bauska).

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Skulme