Court allows landlord's claim for property management fees and interest in simplified civil procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, a property management company, ordering the defendant to pay outstanding fees and court costs. The defendant admitted the debt in writing, leading the court to decide the case without a hearing. Consequently, the claim for management expenses and interest was fully approved based on the admitted facts.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 1., 2., 3. punkts, 13. pants: In simplified procedure where the defendant admits the claim, the court may grant the plaintiff's request for property management fees and interest without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2189-21/6
ECLI:LV:RIRT:2021:0521.C33568620.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 21. maijā
Rīgas rajona tiesa,
tiesnese K. Evertovska,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020. gada 5. novembrī Rīgas rajona tiesā saņemts prasītājas SIA “/nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret
atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13. pantu, Civillikuma 1587., 1716., 1717.,
1720. un 1828. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 74., 93. pantu, 137.-130. pantu un 195. pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu par
nekustamā īpašuma /īpašuma adrese/ pārvaldīšanas izdevumiem un saņemtajiem pakalpojumiem 1095,91 euro, valsts nodevu 164,39 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī piedzīt no atbildētājas sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda 1095,91 euro summas par
laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.21 pantu atbildētājai uz deklarēto adresi tiesa 2020. gada 2. decembrī nosūtīja prasības
pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
[3] 2021. gada 26. janvārī tiesa lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks
izskatīta rakstveida procesā 2021. gada 21. maijā.
[4] 2021. gada 10. februārī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, no kuriem izriet, ka atbildētāja atzīst prasību pilnā apmērā.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumu un saņemto pakalpojuma parāda 1095,91 euro par laika posmu no
2018. gada 1. jūlija līdz 2020. gada 30. septembrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļu īpašuma likuma 10. panta 1., 2. un 3.punktu,
13. pantu, Civillikuma 1838. pantu, Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu un 96. panta piekto daļu.
[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai). Saskaņā ar Civillikuma 1763. panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 44. panta pirmās daļas 3.punktu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami
tiesas izdevumi 169,86 euro, ko veido valsts nodeva 164,39 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid – 19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otro daļu, tiesa nosaka
atbildētājai 60 (sešdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 1095,91 euro
par laika periodu no 2018. gada 1. jūlija līdz 2020. gada 30. septembrim un tiesas izdevumus 169,86 euro, kopā 1265,77 euro.
Samaksa veicama SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr. /konta numurs/.
Atzīt SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no
piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai).
Noteikt /pes. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 21. maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesnieguši sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā
2021. gada 21. jūnijā.
Tiesnese K. Evertovska