Legislator Case Law & Legislation
C69227123 / C-2271-23 ECLI:LV:KURT:2023:0919.C69227123.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, and costs against individual defendant.

Case Number C69227123 / C-2271-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a loan contract, interest, and default penalties owed by the defendant. Consequently, the court ordered the payment of the principal, accrued interest, recovery costs, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a creditor may enforce a claim for principal debt, contractual interest, and default penalties when the debt arises from a valid contract and the debtor fails to pay within the agreed term.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement loan contract default contractual interest rates default penalty claims court costs recovery civil procedure simplified judgment execution terms

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Law on Extra-judicial Debt Recovery
Ministerial Cabinet Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2271-23/6

ECLI:LV:KURT:2023:0919.C69227123.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2023.gada 19.septembrī

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OÜ “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 10.martā prasītājs OÜ “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 444 EUR, kas izriet

no 2021.gada 4.janvārī noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr./reģistrācijas numurs/, līgumisko procentu par aizdevuma izmantošanu 9,32

EUR par laika posmu no 2021.gada 4.janvāra līdz 2021.gada 3.februārim, likumisko nokavējuma procentu 46,35 EUR par laika posmu

no 2021.gada 15.aprīļa līdz 2023.gada 11.janvārim, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības

saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai. Prasība pamatota uz Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1720., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo

daļu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2020.gada 16.marta cesijas līgumu Nr. /Numurs/.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1838., 1843., 1934, 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.1.punktu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 7 6 EUR

apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

[7 ] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums A/”, /Valsts/reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, pamatparādu 444 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu 9,32 EUR par laika posmu no

2021.gada 4.janvāra līdz 2021.gada 3.februārim, likumiskos nokavējuma procentus 46,35 EUR par laika posmu no 2021.gada 15.aprīļa

līdz 2023.gada 11.janvārim, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, pavisam kopā 506,67 EUR, un tiesas izdevumus 76 EUR apmērā.

Atzīt OÜ “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 18.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš