Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving while intoxicated in Latvia.

Lietas Nr. 133043217

Lietas arhīva Nr. 1-0432-17/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 30.maijā

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška,

izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos

administratīvā pārkāpuma materiālus par

/pers. A/ (turpmāk – Persona), personas kods /personas kods/,

dzīvojoša /adrese/,

saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149. 15panta trešajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 28.maijā plkst.07.34 Garkalnes novadā Persona vadīja transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, pa

autoceļa A2 22.km virzienā no Rīgas uz Garkalni, atrodoties alkohola reibumā, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā 1,196 promiles, kas

atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Mērījums veikts ar alkometru AlcoQant 6020 Nr.A113085, verificēts līdz 2017.gada 12.novembrim.

Ar šādām savām darbībām Persona pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā noteiktās prasības un izdarīja

Latvijas APK 149.15panta trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2017.gada 28.maijā amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC277048.

Tiesas sēdē Persona savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja, alkoholu lietoja iepriekšējā dienā, no rīta pašsajūta

bija laba, bija pārliecināts, ka var sēsties pie stūres.

Motīvu daļa

Lietā ir sekojoši pierādījumi.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC277048, no kura izriet, ka Persona ar tā saturu ir iepazīstināta, protokola eksemplāru saņēma

(3.lapa).

Amatpersonas ziņojums, kurā norādīta pārkāpuma būtība, kā arī tas, ka Persona piekrita ekspertīzes rezultātiem, kā arī administratīvā pārkāpuma

protokola saturam (5.lapa).

Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB346984 un alkometra AlcoQuant 6020 (sērijas Nr. A113085) izdrukas, kur fiksēts, ka

2017.gada 28.maijā plkst.07.37 un atkārtoti plkst.07.53 Personai veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpotajā gaisā un konstatēta minimālā

alkohola koncentrācija 1,196 promiles (6.-8.lapa).

Atkārtotās verificēšanas sertifikāts Nr.A-8952V17 alkometram AlcoQuant 6020 (sērijas Nr. A113085), kas derīgs līdz 2017.gada 12.novembrim

(9.lapa).

Personas paskaidrojums, no kura izriet, ka alkoholu bija lietojis iepriekšējā vakarā un bijis pārliecināts, ka reibums nav saglabājies (10.lapa).

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no Personas paskaidrojuma, amatpersonas ziņojuma, administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC277048,

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā norādītā un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka Persona ir

izdarījusi Latvijas APK 149.15panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņas vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Tiesa uzskata, ka lietas materiālos esošie pierādījumi ir pietiekami un atzīstami par pieļaujamiem, lai nešaubīgi atzītu, ka Persona administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītajā vietā, laikā un apstākļos ir vadījis transportlīdzekli, būdams alkohola reibumā.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

Nosakot sodu, tiek ņemts vērā arī tas, ka pārkāpējs agrāk nav administratīvi sodīts (17.lapa), apgādībā četras personas, bezdarbnieks, saņem

pabalstu 500 euro apmērā.

Latvijas APK 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās

vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu Personai piemērot administratīvo arestu.

Personai ir izsniegta vadītāja apliecība Nr.BA052932, kas, pamatojoties uz to, ka Personai atņemamas transporta līdzekļa vadīšanas tiesības,

nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /TL

numurs/ (13.-15.lapa).

No lietas materiāliem izriet, ka izņemtais transportlīdzeklis pieder Personai (16.lapa), līdz ar to lietā izņemtais transportlīdzeklis, kas nodots

glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūrai”, atdodams likumā noteiktā kārtībā.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par

kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”

5.punktu ir izdevumi 15,65 euro apmērā par personas pārbaudi ar portatīvo mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, veicot

apmaksu Latvijas Republikas IeM Valsts policijai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Pārbaudes izdevumi alkohola

koncentrācijas noteikšanai tika noteikti 15,65 euro apmērā, tāpēc uzliekams par pienākumu Personai tos labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas APK 289.16pantu,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta trešajā daļā,

izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā pārkāpuma

lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Lietā izņemto vadītāja apliecību Nr. BA052932, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei - Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Lietā izņemto transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūrai” –

atdot likumā noteiktā kārtībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu – noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro (piecpadsmit euro un 65 centu) apmērā, kas

saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudi /pers. A/, un kuru samaksas pienākums ir pārkāpējam ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma

izsniegšanas dienas ieskaitīt: LR IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka: Valsts kase, bankas kods: TRELLV22, konta

Nr.LV96TREL2140091033000, administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC277048 .

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška