Court approved plea deal and convicted defendant of unauthorized use of payment means under Criminal Law Art. 193(2).
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement and convicted the defendant of two counts of unauthorized use of payment means under Article 193(2) of the Criminal Law. The defendant admitted to illegally accessing and transferring funds from another person's online banking accounts totaling 700 EUR. The court accepted the negotiated sentence of 180 hours of compulsory labor and ordered compensation for the victims.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 540.1., 543. pants: The court may approve a plea agreement and convict the defendant when the facts are established and the defendant accepts the charges and proposed sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminālprocess Nr. 11089017020
Lietas arhīva Nr. K29-0999-20/11
ECLI:LV:RLPT:2020:0930.11089017020.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 30.septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese V.Rūsiņa
rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā
par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un
proti:
/pers. A/, izmantojot to, ka viņas rīcībā atradās /pers. B/ kredītdevēja ONDO.LV piekļuves kods, kā arī /pers. B/ AS “Citadele banka”
konta /numurs/ dati (konta numurs, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras jeb internetbanka lietotāja numurs, parole un piekļuves
kodi), ko viņa iepriekš bija ieguvusi no /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi iegūt naudas līdzekļus, noformējot naudas aizdevumu uz /pers. B/
vārda, 2019.gada 29.novembrī nolēma nelikumīgi izmantot /pers. B/ AS “Citadele banka” maksāšanas līdzekli – attālināto elektronisko kredītiestāžu
operāciju programmatūru jeb internetbanku.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, izmantojot /pers. B/ kredītdevēja ONDO.LV piekļuves kodu, /pers. A/ 2019.gada 29.novembrī plkst.14.31,
no pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotas vietas, reģistrējās ONDO.LV interneta mājas lapā, kur uz /pers. B/ vārda no minētās kredītdevēja
kompānijas pieprasīju naudas aizdevumu 500,00 EUR apmērā. Pēc tam, kad pieprasītais naudas aizdevums tika apstiprināts un pieprasītā nauda tika
pārskaitīta uz /pers. B/ bankas kontu, /pers. A/, izmantojot /pers. B/ AS “Citadele banka” bankas konta /numurs/ datus – attālināto elektronisko bankas
operāciju programmatūras jeb internetbanka lietotāja numuru, paroli un piekļuves kodus –, piekļuva pie /pers. B/ AS “Citadele banka” internetbankas.
Pēc tam /pers. A/ 2019.gada 29.novembrī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.23.59, izmantojot /pers. B/ AS
“Citadele banka” internetbanku, veica no /pers. B/ konta /numurs/ naudas 500,00 EUR pārskaitījumu uz savu personīgo AS “Swedbank” kontu
/numurs/, tādā veidā nelikumīgi izmantojot /pers. B/ maksāšanas līdzekli – attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūru jeb internetbanku.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
Turklāt /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un proti:
/pers. A/, izmantojot to, ka viņas rīcībā atradās /pers. B/ kredītdevēja SMScredit.lv piekļuves kods, kā arī /pers. B/ AS “Citadele banka”
konta /numurs/ dati (konta numurs, attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras jeb internetbanka lietotāja numurs, parole un piekļuves
kodi), ko viņa iepriekš bija ieguvusi no /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi iegūt naudas līdzekļus, noformējot naudas aizdevumu uz /pers. B/
vārda, 2019.gada 19.decembrī nolēma nelikumīgi izmantot /pers. B/ AS “Citadele banka” maksāšanas līdzekli – attālināto elektronisko kredītiestāžu
operāciju programmatūru jeb internetbanku.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, izmantojot /pers. B/ kredītdevēja SMScredit.lv piekļuves kodu, /pers. A/ 2019.gada 19.decembrī, pirmstiesas
izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst. 23.59, no pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotas vietas, reģistrējās
SMScredit.lv interneta mājas lapā, kur uz /pers. B/ vārda no minētās kredītdevēja kompānijas pieprasīja naudas aizdevumu 200,00 EUR apmērā. Pēc
tam, kad pieprasītais naudas aizdevums tika apstiprināts un pieprasītā nauda tika pārskaitīta uz /pers. B/ bankas kontu, /pers. A/, izmantojot /pers. B/ AS
“Citadele banka” konta /numurs/ datus – attālināto elektronisko bankas operāciju programmatūras jeb internetbanka lietotāja numuru, paroli un piekļuves
kodus –, piekļuve pie /pers. B/ AS “Citadele banka” internetbankas. Pēc tam, /pers. A/ 2019.gada 19.decembrī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi
nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.23.59, izmantojot /pers. B/ AS “Citadele banka” internetbanku, veica no /pers. B/ konta /numurs/ naudas
200,00 EUR pārskaitījumu uz savu personīgo AS “Swedbank” kontu /numurs/, tādā veidā nelikumīgi izmantojot /pers. B/ maksāšanas līdzekli – attālināto
elektronisko bankas operāciju programmatūru jeb internetbanku.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 543.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā
(izdarīts 29.11.2019.).
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā
(izdarīts 19.12.2019.).
Apstiprināt starp Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokuroru Jāni Vabalu un apsūdzēto /pers. A/ 2020.gada 8.septembrī
noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un /pers. A/, personas kods /personas kods/,:
par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (izdarīts 29.11.2019.), sodīt ar piespiedu darbu uz
100 (viens simts) stundām;
par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā (izdarīts 19.12.2019.), sodīt ar piespiedu darbu uz
100 (viens simts) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers.
A/, personas kods /personas kods/ noteikt – piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana – atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.
/pers. B/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 200,00 EUR (divi simti euro un 00 cents) apmērā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ kaitējuma kompensāciju 200,00 EUR (divi simti euro un 00 cents) apmērā.
SIA “Ondo” pieteikto kaitējuma kompensāciju 500,00 EUR (pieci simti euro un 0 centi) apmērā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Ondo” kaitējuma kompensāciju 500,00 EUR (pieci simti euro un 0 centi)
apmērā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu,
tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese V.Rūsiņa