Legislator Case Law & Legislation
C771181022 / C-07490-23 ECLI:LV:RPT:2023:0406.C771181022.3.S AI generated

C771181022 / C-07490-23 · Rīgas pilsētas tiesa

Case Number C771181022 / C-07490-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" prasībā pret /pers. A/ mantojuma SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" (turpmāk arī – prasītāja) 2022. gada 16. decembrī cēla tiesā prasību pret /pers. A/ mantojuma masu (turpmāk arī

Legislator headnote

AI generated

C771181022 / C-07490-23 · Rīgas pilsētas tiesa: tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.

Keywords

AI generated
municipal contract award maintenance action rent increase modification of maintenance monthly pay ongoing social benefits

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-07490-23/102

ECLI:LV:RPT:2023:0406.C771181022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 28. martā

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" prasībā pret /pers. A/ mantojuma

masu par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" (turpmāk arī – prasītāja) 2022. gada 16. decembrī cēla tiesā prasību pret /pers. A/ mantojuma masu (turpmāk arī

– atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta otro daļu, 10. pantu, likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju"

50. panta septīto daļu, Civillikuma 382., 383., 1651. pantu, 1652. panta trešo daļu, 1662. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1762., 1765., 1779.,

1828. pantu, lūdz: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai par dzīvojamās mājas /adrese/, kadastra numurs /kadastra numurs/, pārvaldīšanas un

saņemtajiem pakalpojumiem maksas parādu par kopējo summu 4183,39 euro, kuru veido parāds par komunālajiem pakalpojumiem 2694,09 euro un

pārvaldīšanas maksas parāds 1286,96 euro par laika periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam, un likumiskie procenti 202,34 euro

par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 29. februārim; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus; atzīt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.

Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 19. janvārī saņemts /pers. A/ mantojuma masas aizgādņa /pers. B/ rakstveida paskaidrojums, kurā atbildētājas

pārstāvis prasību atzīst pilnībā.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmo daļu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2023. gada

28. martā, par ko paziņots lietas dalībniekiem 2023. gada 23. janvārī.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 1. punktam tiesa sastāda saīsināto spriedumu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa

prasību apmierina.

Ņemot vērā, ka atbildētājas pārstāvis ir atzinis prasību pilnībā, prasība ir pamatota un apmierināma, atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta

pirmās daļas 1. punktam tiesa atzīst, ka sastādāms saīsināts spriedums.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa

noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa nolēmumu pamato ar likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50. panta septīto daļu, Civillikuma 382., 383., 1402.,

1590., 1651. pantu, 1652. panta trešo daļu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1779., 1828. pantu; Dzīvokļa

īpašuma likuma 8. pantu, 10. panta pirmās daļas 1., 2. un 3.punktu, 13. pantu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenams ar dzīvokļa īpašumu /adrese/, Rīgā, saistīts parāds 4183,39 euro

apmērā, kuru veido: parāds par komunālajiem pakalpojumiem 2694,09 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam,

pārvaldīšanas maksas parāds 1286,96 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam un likumiskie procenti 202,34 euro par

periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 29. februārim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmās daļas noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas. Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās piedzītās summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu

gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta otrajai daļai, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu par maksājumiem par pārvaldīšanas

darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā (pārvaldīšanas izdevumi), par maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem

(komunālie pakalpojumi) vai maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā (uzkrājumi), tiesa papildus šā panta pirmajā daļā minētajam

sprieduma rezolutīvajā daļā atsevišķi norāda šos prasījumus un piedzenamo summu atsevišķi par katru prasījumu, kā arī laika periodu, par kuru katrs

prasījums ir apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenamas samaksātā valsts nodeva 401,98 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 euro par prasības

pieteikuma, tiesas dokumentu, paziņojumu nosūtīšanu, dokumentu atvasinājumu izgatavošanu. Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Senāta Civillietu departamentu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustajām

atziņām, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstoši Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa

likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām

(Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Līdz ar to atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 195., 204.1, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masas, par labu SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", reģistrācijas numurs

40103362321, ar dzīvokļa īpašumu /adrese/, Rīgā, saistīto parādu 4183,39 euro apmērā, kuru veido: parāds par komunālajiem pakalpojumiem

2694,09 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam, pārvaldīšanas maksas parāds 1286,96 euro par periodu no 2018. gada

1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam un likumiskie procenti 202,34 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 29. februārim, piedzīt tiesas

izdevumus – valsts nodevu 401,98 euro kopā 4585,37 euro (četri tūkstoši pieci simti astoņdesmit pieci euro un 37 centi), nosakot, ka piedzītie naudas

līdzekļi samaksājami SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" norēķinu kontā “Swedbank” AS, konta Nr. LV98HABA0551030734837.

Noteikt SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", reģistrācijas numurs 40103362321, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masas likumiskos 6 % gadā no visas

ar spriedumu piedzītās summas (4585,37 euro), bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masas par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 euro (septiņi

euro), samaksu veicot Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC

kods: TRELLV22, klasifikācijas kods 21490, iemaksas mērķī norādot: Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771181022.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Izskaidrot atbildētājas pārstāvim, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas pilsētas tiesā ir iesniedzams maksājumu apliecinošs dokuments par

tiesas izdevumu apmaksu valsts ienākumos, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināta sprieduma teksts sastādīts 2023. gada 6. aprīlī.

Tiesnese I. Augustāne