C771181022 / C-07490-23 · Rīgas pilsētas tiesa
Legislator summary
AI generatedRīgas pilsētas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" prasībā pret /pers. A/ mantojuma SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" (turpmāk arī – prasītāja) 2022. gada 16. decembrī cēla tiesā prasību pret /pers. A/ mantojuma masu (turpmāk arī
Legislator headnote
AI generatedC771181022 / C-07490-23 · Rīgas pilsētas tiesa: tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-07490-23/102
ECLI:LV:RPT:2023:0406.C771181022.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 28. martā
Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" prasībā pret /pers. A/ mantojuma
masu par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" (turpmāk arī – prasītāja) 2022. gada 16. decembrī cēla tiesā prasību pret /pers. A/ mantojuma masu (turpmāk arī
– atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta otro daļu, 10. pantu, likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju"
50. panta septīto daļu, Civillikuma 382., 383., 1651. pantu, 1652. panta trešo daļu, 1662. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1762., 1765., 1779.,
1828. pantu, lūdz: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai par dzīvojamās mājas /adrese/, kadastra numurs /kadastra numurs/, pārvaldīšanas un
saņemtajiem pakalpojumiem maksas parādu par kopējo summu 4183,39 euro, kuru veido parāds par komunālajiem pakalpojumiem 2694,09 euro un
pārvaldīšanas maksas parāds 1286,96 euro par laika periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam, un likumiskie procenti 202,34 euro
par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 29. februārim; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus; atzīt prasītājai
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.
Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 19. janvārī saņemts /pers. A/ mantojuma masas aizgādņa /pers. B/ rakstveida paskaidrojums, kurā atbildētājas
pārstāvis prasību atzīst pilnībā.
Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmo daļu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2023. gada
28. martā, par ko paziņots lietas dalībniekiem 2023. gada 23. janvārī.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 1. punktam tiesa sastāda saīsināto spriedumu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa
prasību apmierina.
Ņemot vērā, ka atbildētājas pārstāvis ir atzinis prasību pilnībā, prasība ir pamatota un apmierināma, atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta
pirmās daļas 1. punktam tiesa atzīst, ka sastādāms saīsināts spriedums.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.
Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa
noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Tiesa nolēmumu pamato ar likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50. panta septīto daļu, Civillikuma 382., 383., 1402.,
1590., 1651. pantu, 1652. panta trešo daļu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1779., 1828. pantu; Dzīvokļa
īpašuma likuma 8. pantu, 10. panta pirmās daļas 1., 2. un 3.punktu, 13. pantu.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenams ar dzīvokļa īpašumu /adrese/, Rīgā, saistīts parāds 4183,39 euro
apmērā, kuru veido: parāds par komunālajiem pakalpojumiem 2694,09 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam,
pārvaldīšanas maksas parāds 1286,96 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam un likumiskie procenti 202,34 euro par
periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 29. februārim.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmās daļas noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas. Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības
līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās piedzītās summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu
gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta otrajai daļai, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu par maksājumiem par pārvaldīšanas
darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā (pārvaldīšanas izdevumi), par maksājumiem par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem
(komunālie pakalpojumi) vai maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā (uzkrājumi), tiesa papildus šā panta pirmajā daļā minētajam
sprieduma rezolutīvajā daļā atsevišķi norāda šos prasījumus un piedzenamo summu atsevišķi par katru prasījumu, kā arī laika periodu, par kuru katrs
prasījums ir apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenamas samaksātā valsts nodeva 401,98 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 euro par prasības
pieteikuma, tiesas dokumentu, paziņojumu nosūtīšanu, dokumentu atvasinājumu izgatavošanu. Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Senāta Civillietu departamentu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustajām
atziņām, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā
no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.
Atbilstoši Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa
likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām
(Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Līdz ar to atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 195., 204.1, pantu, tiesa
no s p r ie d a
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masas, par labu SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", reģistrācijas numurs
40103362321, ar dzīvokļa īpašumu /adrese/, Rīgā, saistīto parādu 4183,39 euro apmērā, kuru veido: parāds par komunālajiem pakalpojumiem
2694,09 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam, pārvaldīšanas maksas parāds 1286,96 euro par periodu no 2018. gada
1. maija līdz 2021. gada 30. jūnijam un likumiskie procenti 202,34 euro par periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 29. februārim, piedzīt tiesas
izdevumus – valsts nodevu 401,98 euro kopā 4585,37 euro (četri tūkstoši pieci simti astoņdesmit pieci euro un 37 centi), nosakot, ka piedzītie naudas
līdzekļi samaksājami SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" norēķinu kontā “Swedbank” AS, konta Nr. LV98HABA0551030734837.
Noteikt SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", reģistrācijas numurs 40103362321, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masas likumiskos 6 % gadā no visas
ar spriedumu piedzītās summas (4585,37 euro), bet nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masas par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 euro (septiņi
euro), samaksu veicot Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC
kods: TRELLV22, klasifikācijas kods 21490, iemaksas mērķī norādot: Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771181022.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, mantojuma masai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas. Izskaidrot atbildētājas pārstāvim, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas pilsētas tiesā ir iesniedzams maksājumu apliecinošs dokuments par
tiesas izdevumu apmaksu valsts ienākumos, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas
sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Saīsināta sprieduma teksts sastādīts 2023. gada 6. aprīlī.
Tiesnese I. Augustāne