Legislator Case Law & Legislation
C71205824 / C-2058-24 ECLI:LV:VRT:2024:0826.C71205824.3.S AI generated

Court allowed debt collection in simplified procedure, awarding principal, interest, and costs while rejecting a partial interest claim.

Case Number C71205824 / C-2058-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations as a procedural barrier and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The judgment awarded the principal debt, recovery costs, and interest, but explicitly rejected the portion of the claim regarding late interest for the period from November 2020 to April 2024. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the remaining interest claim, while the defendant was liable for the rest of the awarded amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p. 1. 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. pants: In simplified proceedings, the court may award the full claim if the defendant fails to contest it, but must separately evaluate and reject specific sub-claims that lack evidentiary support or legal basis.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection interest claim rejection recovery costs civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p. 1. 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.21 p. 2. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C71205824

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 26.augustā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersants OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis tiesā prasību

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz 23.11.2019. starp SIA “ViziaFinance” un atbildētāju noslēgto kredītlīnijas līgumu Nr./numurs A/ un tā 09.01.2020.

grozījumiem Nr./numurs B/ un 04.03.2020. grozījumiem Nr./numurs C/, no kuriem izrietošie prasījumi 11.11.2020. cedēti prasītājam saskaņā ar

05.11.2020. starp SIA “ViziaFinance” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu Nr./numurs D/, prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja 3728,61 EUR, tajā

skaitā:

1) 2485,36 EUR neatmaksāto aizdevumu;

2) 7,00 EUR parāda atgūšanas izdevumus;

3) 733,68 EUR nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika posmu no 11.03.2020. līdz 11.11.2020.;

4) 502,57 EUR likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 20.11.2020. līdz 02.04.2024.;

5) 383,78 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;

kā arī noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās pamatsummas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 1., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18 un 250.19pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniedzis.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā

lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir

pamatota un apmierināma daļēji, 3723,66 EUR apmērā.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas 2485,36 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805.,

1806., 1842., 1869., 1873. un 1943.pantu.

[5.2] Prasība daļā par nolīgto kapitāla lietošanas procentu 733,68 EUR piedziņu par laika periodu no 11.03.2020. līdz 11.11.2020. apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1805., 1806. un 1946.pantu.

[5.3] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu apmierināma daļēji, 497,62 EUR apmērā par laika periodu no 02.12.2020. līdz

02.04.2024., pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805.,

1806. un 1946.pantu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu noraidāma 4,95 EUR apmērā, jo šajā daļā likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti

par periodu no 20.11.2020. līdz 01.12.2020., bet šajā laika periodā tiesa atbildētāja nokavējumu visas aizdevuma summas samaksai nekonstatē.

[5.4] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu

un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”

2.1.punktu.

[6] Prasība celta par 3728,61 EUR piedziņu, apmierināta 3723,66 EUR apmērā, kas sastāda 99,87% no celtās prasības summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 383,28 EUR, kas

atbilst 99,87% no lietā samaksātās valsts nodevas 383,78 EUR.

[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 3723,66 EUR un tiesas izdevumi 383,28 EUR, kopā 4106,94 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 4106,94 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu

apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,99

EUR, kas atbilst 99,87% no lietā maksājamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsummas 9,00 EUR, bet no prasītāja par labu valstij

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,01 EUR, kas atbilst atlikušajiem 0,13% no minēto izdevumu kopsummas 9,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu lietas dalībniekiem nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta

reģistrācijas Nr.10746479, neatmaksāto aizdevumu 2485,36 EUR, nolīgtos kapitāla lietošanas procentus 733,68 EUR par laika periodu no 2020.gada

11.marta līdz 2020.gada 11.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 497,62 EUR par laika periodu no 2020.gada 2.decembra līdz 2024.gada

2.aprīlim, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un tiesas izdevumus 383,28 EUR, kopā piedzīt 4106,94 EUR (četri tūkstoši viens simts sešus euro un

deviņdesmit četrus centus).

Noraidīt prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 4,95 EUR (četri euro un deviņdesmit pieci centi) piedziņu.

3. Atzīt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 4106,94 EUR (četri tūkstoši viens simts seši euro un

deviņdesmit četri centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai),

ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,99 EUR (astoņus euro un

deviņdesmit deviņus centus).

5. Piedzīt no ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, par labu valstij ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 0,01 EUR (vienu centu).

6. Noteikt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, un /pers. B/, personas kods

/personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, labā piedzītā summa iemaksājama

prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”, maksājuma

mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71205824”.

Valsts labā piedzītās summas iemaksājamas Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts

kasē, maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C71205824”.

Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10

(desmit) dienu termiņā.

7. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 26.augustā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 5.septembrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,

kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.septembrī vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Evita Kaužēna