Court dismisses debt claim but allows recovery of court costs after defendant voluntarily pays the principal debt.

Lietas arhīva Nr. C-2025-20/12

ECLI:LV:RPPT:2020:0424.C68202520.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 24.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Namsaimnieks” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 17.janvārī SIA “Latvijas Namsaimnieks” (turpmāk arī– prasītājs) cēla Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī– atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja ir dzīvokļa īpašuma /adrese/, Rīgā, īpašniece. Starp pusēm 2012.gada 14.jūnijā tika noslēgts

Daudzdzīvokļu mājas pārvaldīšanas līgums Nr./numurs/. Atbildētāja neveic prasītāja izrakstīto rēķinu apmaksu pilnā apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757.pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 10., 13., 16.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5.panta pirmo

daļu un 10.panta otro daļu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 1090,68 euro par laika periodu no 2019.gada 1.februāra līdz

2019.gada 31.jūlijam un no 2019.gada 1.septembra līdz 2019.gada 30.novembrim, nokavējuma procentus 19,68 euro par laika periodu no 2019.gada

1.novembra līdz 2019.gada 30.novembrim, un visus tiesas izdevumus, nomaksāto valsts nodevu 166,55 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro. Vienlaicīgi prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei.

2020.gada 21.aprīlī tiesā saņemts atbildētājas iesniegts maksājuma uzdevums par parāda 1110,36 euro apmērā samaksu prasītājam.

2020.gada 23.aprīlī tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā norādīts, ka parādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem atbildētāja ir labprātīgi atmaksājusi, tomēr nav norēķinājusies par tiesvedības izdevumiem 172,02 euro apmērā.

Ņemot vērā minēto, prasītājs lūdz tiesu izbeigt tiesvedību lietā par parāda piedziņu, bet lemt par tiesāšanās izdevumu piedziņu no atbildētājas par

labu prasītājam.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli 2020.gada 3.martā uz prasītāja norādīto adresi un atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība par tiesas izdevumu piedziņu ir pamatota un apmierināma.

2020.gada 23.aprīlī tiesā saņemts pieteikums no prasītāja, kurā norādīts, ka parādu atbildētāja ir atmaksājusi labprātīgi, līdz ar to, prasītājs lūdz

izbeigt tiesvedību lietā par parāda piedziņu, taču lūdz piedzīt no atbildētājas nomaksāto valsts nodevu 166,55 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu, tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.

Tā kā prasītājs neuztur celto prasību pret /pers. A/ daļā par parāda 1110,36 euro apmērā piedziņu, tiesa atzīst, ka tiesvedība prasības daļā par

parāda 1110,36 euro piedziņu pret atbildētāju ir izbeidzama.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta otro daļu, ja prasītājs neuztur savus prasījumus tāpēc, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas

labprātīgi apmierinājis, tiesa pēc prasītāja lūguma piespriež no atbildētāja prasītāja samaksātos tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi, proti, valsts nodeva 166,55 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 172,02 euro.

Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, līdz

ar to atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 189.-194., 196., 204., 204 ., 223.panta 4.punktu., 224. un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību par tiesas izdevumu piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Namsaimnieks, reģistrācijas Nr.40003261579, tiesāšanās izdevumus

172,02 euro (viens simts septiņdesmit divi euro, 02 centi) apmērā.

Noteikt, ka parāda samaksa izdarāma prasītāja norēķinu kontā AS “SEB banka”, konta numurs LV16UNLA0050016382893.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

izbeigt tiesvedību daļā par parāda 1110,36 euro (viens tūkstotis viens simts desmit euro, 36 centi) apmērā piedziņu civillietā SIA “Latvijas

Namsaimnieks, reģistrācijas Nr.40003261579, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Lēmumu daļā par tiesvedības izbeigšanu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot blakus sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas

tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Spriedums sastādīts 2020.gada 28.aprīlī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Augustāne