Legislator Case Law & Legislation
C69413421 / C-0694-22 ECLI:LV:KURT:2022:0120.C69413421.4.S AI generated

Court orders full payment of apartment management fees, maintenance fund contributions, utility debts, and interest in simplified procedure.

Case Number C69413421 / C-0694-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a court hearing. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the debt for management fees, maintenance fund contributions, and utilities to be valid. Consequently, the plaintiff was awarded the total debt amount plus interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 189.–195., 204.1 panti: In simplified procedure without a hearing, if the defendant fails to submit written explanations, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence and grant the full amount if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection apartment management fees maintenance fund contributions utility debts interest on debt written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. panta
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 191. panta
Civilprocesa likuma 192. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
[2.2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic (līdz 2021.gada 30.novembrim), ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1432. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0694-22/4

ECLI:LV:KURT:2022:0120.C69413421.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 20.janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Madars Plepis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 12.oktobrī SIA /Nosaukums A/ (turpmāk arī – prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk arī –

atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus, maksājumus mājas

uzturēšanas fondā un parādu par komunālo pakalpojumu sniegšanu, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma /adrese/ lietošanu laika periodā no 2019.gada

1.decembra līdz 2021.gada 30.septembrim 606,50 EUR apmērā, no tiem 57,99 EUR par pārvaldīšanas izdevumiem, 71,99 EUR par iemaksu mājas

uzturēšanas fondā un 476,52 EUR par komunālajiem pakalpojumiem, kā arī likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz

2021.gada 30.septembrim 2,79 EUR apmērā, pavisam kopā 609,29 EUR.

Bez tam, lūgts piedzīt no atbildētājas tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā

no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas.

[1.2] Prasība pamatota uz Civillikuma 1432., 1587., 1759., 1760., 1765., 1843.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.p., 13.p., 16.pantu, MK

noteikumiem Nr.1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa lietošanu”.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

[2.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums

paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[2.2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic (līdz 2021.gada 30.novembrim), ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams

tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma 250.25

panta pirmajā daļā noteikto, nosakāms, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

[2.3] Pusēm paziņots par tiesas sastāvu un to, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma kārtību līdz 2021.gada 30.novembrim, saīsinātā sprieduma

norakstu varēs saņemt 2022.gada 20.janvārī Kurzemes rajona tiesas kancelejā (lietas 24. - 25.lapa).

[2.4] Tiesa atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, 10.panta pirmo daļu, 13.pantu, Civillikuma 994.panta pirmo daļu, 1402., 1587.,

1590., 1838.pantu, tiesa atzīst, ka prasība par parāda 606,50 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Savukārt prasība daļā par likumisko procentu 2,79 EUR par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2021.gada 30.septembrim piedziņu ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ievērojot iepriekšminēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu, 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 91,39 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 96,86 EUR.

[6] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, ievērojot 1763.panta

1.punkta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parādu 606,50

EUR par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2021.gada 30.septembrim, ko veido 57,99 EUR par pārvaldīšanas pakalpojumiem, 71,99 EUR

par iemaksu mājas uzturēšanas fondā un 476,52 EUR par komunālajiem pakalpojumiem, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada

1.decembra līdz 2021.gada 30.septembrim 2,79 EUR, kā arī tiesas izdevumus 96,86 EUR, pavisam kopā 706,15 EUR.

Samaksa veicama norēķinu kontā /konta numurs/, kas atvērts AS “SEB banka”.

Atzīt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 18.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis M.Plepis

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.