Legislator Case Law & Legislation
C69439922 / C-4399-22 ECLI:LV:KURT:2022:1209.C69439922.4.S AI generated

Court allows debt claim against individual for breach of commercial lease agreement in simplified procedure.

Case Number C69439922 / C-4399-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense, while the plaintiff relied on commercial and civil code provisions regarding lease breaches and damages. Consequently, the court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the principal debt, penalty, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589. panti: In simplified procedure where the defendant fails to appear, the court may examine written evidence and grant the claim if substantiated by law.

Keywords

AI generated
simplified procedure commercial lease agreement debt recovery written evidence default judgment court costs interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts un otra daļa
Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1720., 1756., 1759., 1760., 1765., 1793., 1801., 1838., 1943. panti
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1763. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 189., 194., 204.1, 250.27 panti
Civilprocesa likuma 440.2 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69 4399 22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā /datums/

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inga Kadeģe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ OU iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda 1458,96 euro,

līgumsoda 18,14 euro un likumisko procentu 250,38 euro, kopā 1727,48 euro pēc atgriezeniskā līzinga līguma Nr. /Numurs/ un tiesas izdevumu

piedziņu.

Prasība pamatota uz Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943. pantu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā /datums/, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsināto

spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1720., 1756., 1759., 1760., 1765., 1793., 1801., 1838., 1943. pantu, Civilprocesa

likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. pantam, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktam, par labu valstij no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[8] Piedzinējiem atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot 1763. panta

1. punkta nosacījumus.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 194., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ OU prasību pret /pers. A/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ OU, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, galveno parādu

1458,96 euro (viens tūkstotis četri simti piecdesmit astoņi euro un 96 centi), līgumsodu 18,14 euro (astoņpadsmit euro un 14 centi) un likumiskos

nokavējuma procentus 250,38 euro (divi simti piecdesmit euro un 38 centi) par laika periodu no /datums/līdz /datums/ un tiesas izdevumus 264,12 euro

(divi simti sešdesmit četri euro un 12 centi).

Maksājumus veikt AS Swedbank kontā Nr./konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro), maksājums

veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt piedzinējiem tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, kuru pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022. gada 9. decembra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada

6. janvārī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kadeģe