Court allows subrogation claim against uninsured driver for insurer's paid damages under mandatory insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court granted a subrogation claim filed by the 'Latvian Motor Vehicle Insurers' Association against an individual driver who caused an accident. The insurer had paid the victim 4,487.83 EUR because the driver's vehicle lacked civil liability insurance coverage. Ruling in default of the defendant, the court ordered the driver to reimburse the insurer for the principal debt, interest, and court costs totaling over 5,100 EUR.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 2. daļa 1. punkts; Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895. panti: An insurer who compensates a victim for damages caused by an uninsured tortfeasor acquires the right to claim reimbursement from that tortfeasor for the amount paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1689-18/9
ECLI:LV:RPPT:2018:0621.C68474717.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 21.jūnijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnesis J. Stūrmanis
ar tiesas sēdes sekretāri V. Silovu
atklātā tiesas sēdē Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. B/
par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2017.gada 8.septembrī tiesā saņemts Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums pret
/pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par zaudējumu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs izraisījis ceļu satiksmes negadījumu, bet tā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskā atbildības nebija
apdrošināta, tāpēc prasītāja izmaksāja cietušajam zaudējumu segšanai 4487,83 EUR.
Prasītāja pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas
1.punktu, LR Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895.pantiem, LR Civilprocesa likuma 41.panta l daļu, 195.pantu, lūdz piedzīt no
atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu (zaudējumus) EUR 4573,91 apmērā; 1ikumiskos procentus EUR 186,66 apmērā, bet kopā - EUR
4760,57.
Piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu EUR 425,16 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20.
Noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, tiesā saņemts iesniegums, kurā lūdz lietu izskatīt bez tā pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē, norāda, ka
prasību uztur pilnā apmērā.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku
atbildētājam paziņots, nosūtot pavēsti uz deklarēto dzīvesvietas adresi.
Lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko
pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās
iemeslus.
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu sastāda saīsināto spriedumu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma
41.panta otrās daļas 1.punktu, 51. panta trešās daļas 1. punktu, Civillikuma 3., 1775., 1779., 1784., 1895.pantu. Nosakot prasītājai tiesības saņemt
procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., 1754., 1756., 1759.panta 1.punkta, 1764., 1765.panta pirmās daļas, Civilprocesa likuma 195.panta
nosacījumiem.
Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 208.1 pantu tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.
40008084453, zaudējumus 4573,91 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016. gada 11. decembra līdz 2017. gada 22.
augustam 186,66 EUR un tiesas izdevumus 428,36 EUR, kopā 5188,93 EUR (pieci tūkstoši viens simts astoņdesmit astoņi euro un 93 centus).
Zaudējumu un tiesas izdevumu summas samaksa veicama biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā Nr.
LV65HABA0551022538931, AS "Swedbank".
Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)
saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, 6% (seši procenti) gadā no piespriestā, bet vēl nepiedzītā pamatparāda (4573,91 EUR).
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā, no sprieduma pasludināšanas dienas – 2018.gada 21.jūnija,
iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma
nosūtīšanas dienas iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis J.Stūrmanis