Court allows debt collection claim for principal, contractual interest, and statutory default interest against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's non-payment of the principal sum. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, contractual interest, statutory default interest, court fees, and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1805, 1828, 1934, 1943; Civil Procedure Law 41, 194, 195, 204.1: A court shall allow a debt collection claim where the plaintiff proves the existence of a valid loan agreement, the assignment of rights, and the defendant's failure to pay the principal and agreed interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-7177-22/24
ECLI:LV:RPT:2022:1101.C30733421.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022. gada 1.novembrī
Rīgas pilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnesis I.Dzenis
rakstveida procesā izskatīja civillietu “/Nosaukums A/” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] “/Nosaukums A/” OU cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:
- piedzīt no atbildētājas pamatparādu 365,70 EUR;
- līgumiskos lietošanas procentus par laika periodu no 2019. gada 31.janvāra līdz 2020. gada 20. maijam 109,71;
- piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020. gada 20.maija līdz 2021. gada 15.oktobrim 30,84 EUR;
- piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus;
- atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas.
[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.
[2.1] 2019. gada 31.janvārī Atbildētāja un SIA “/Nosaukums B/” noslēdza Aizdevuma līgumu Nr./numurs/ par aizdevuma 365,70 EUR apmērā
piešķiršanu atbildētājai. Kredīta pilnīgas atmaksas termiņš tika noteikts 2021.gada 15.februāris.
Pamatojoties uz 28.03.2019. cesijas līgumu un uz 21.06.2019. cesijas līgumu Nr.2/062019 no Līguma izrietošās prasījuma tiesības pret Atbildētāju
tika nodotas no Aizdevēja Prasītājam un no Prasītāja tālāk AS “/Nosaukums C/”, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/.
Atbildētāja nav veikusi maksājumus Aizdevējam.
[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu.
[4] Atbildētāja nav iesniegusi tiesai rakstveida paskaidrojumus prasībai.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība par parāda, līgumisko procentu un likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1805., 1934., 1943., 1587., 1720., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 75,94 un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 5.47 apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, neatmaksāto
aizdevuma pamatsummu 365,70 EUR, līgumiskos lietošanas procentus par laika periodu no 2019. gada 31.janvāra līdz 2020. gada 20. maijam 109,71,
likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020. gada 20.maija līdz 2021. gada 15.oktobrim 30,84 EUR, valsts nodevu 75,94 EUR, ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kopā piedzenot 587,66 EUR (pieci simti astoņdesmit septiņi eiro un 66 centi).
Noteikt “/Nosaukums A/” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās piedzenamās summas 587,66 EUR.
Samaksa par labu “/Nosaukums A/” OU, Igaunijas reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, veicama tās norēķinu kontā Nr./konta numurs/
“Swedbank” AS.
Noteikt /pers. A//pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 1.novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 1.decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Abrenes ielā 8,
Rīgā.
Tiesnesis I.Dzenis