Court convicted defendant of cannabis trafficking and upheld plea agreement with probation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of trafficking cannabis exceeding one gram and upheld the plea agreement reached with the prosecutor. The defendant admitted guilt for purchasing, transporting, and selling cannabis at a music festival, with the prosecution requesting a two-year prison term and one year of probation. The court accepted the plea deal, imposing a suspended sentence of two years with a two-year probation period and ordering the destruction of seized evidence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.1 p. 1.; Kriminālprocesa likuma 530., 542., 543., 546. p. Tiesa atzina apsūdzēto par vainīgu neliela daudzuma kanabisa neatļautai realizācijai un apstiprināja vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, nosakot nosacītu sodu ar probācijas uzraudzību.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 19410206723
Lietvedības Nr. K71-0214-24/13
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2024.gada 18.martā
Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Didzis Līdacis rakstveida procesā izskatīja krimināllietu vienošanās procesa kārtībā /pers. A/, personas kods
/personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās, pārvadāja, glabāja narkotiskās vielas un neatļauti realizēja narkotiskās vielas.
[1.1] 2023.gada augustā, kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, Rīgā, kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotos apstākļos, /pers. A/
realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās ne mazāk kā 2,9095 gramus zaļganbrūnas, izžāvētas augu masas, kas satur tetrahidrokanabinolu un kas ir kanabiss
(izžāvēta marihuāna).
[1.2] Turpinot savas noziedzīgās darbības, /datums/, kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ iepriekš iegādātos ne mazāk kā
2,9095 gramus narkotisko vielu kanabiss (izžāvēta marihuāna) ar sev piederošo automobili /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
realizācijas nolūkā neatļauti pārvadāja no Rīgas uz /adrese/ mūzikas un mākslas festivāla /Nosaukums A/ norises vietu.
[1.3] Turpinot savas noziedzīgās darbības, /datums/ap plkst. 17.00, /adrese/, mūzikas un mākslas festivāla /Nosaukums A/ telšu izvietošanas
teritorijā, /pers. A/ ne mazāk kā 1,1963 gramus kanabisu (izžāvētu marihuānu), bez atlīdzības neatļauti realizēja /pers. D/.
[1.4] Turpinot savas noziedzīgās darbības, /datums//adrese/, mūzikas un mākslas festivāla /Nosaukums A/ telšu izvietošanas teritorijā, /pers. A/
1,7132 gramus kanabisu (izžāvētu marihuānu), ievietotu melnas krāsas cilindriskā, metāliskā kārbiņā ar skrūvējamu vāciņu un uzrakstu STENDERS
vēlākas realizācijas nolūkā glabāja zem viņam piederošās telts līdz /datums/plkst.22.00, kad to izņēma valsts policijas darbinieki.
[1.5] Pamatojoties uz likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību” 2. pielikuma “Latvijā kontrolējamās narkotiskās vielas,
psihotropās vielas un prekursori un to nelikumīgas aprites iedalījuma apmēri” 7. punktā noteikto, /pers. A/ realizācijas nolūkā neatļauti pārvadāja, glabāja
un neatļauti realizēja kanabisa (izžāvētas marihuānas) daudzumu, kas pārsniedz 1 gramu, t.i., pārsniedz apmērus, līdz kuriem šīs vielas daudzumi atzīstami
par nelieliem, bet nepārsniedz 100 gramus, sākot ar kuriem tie atzīstami par lieliem.
[1.6] Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 542., 543., 546.pantu,
n o s p r i e d a:
1. Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.
2. Apstiprināt 2024.gada 16.februārī noslēgto Vidzemes prokuratūras prokurores Sandras Kalniņas un /pers. A/ vienošanos par vainas
atzīšanu un sodu.
2.1. Sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem,
probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
3. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo daļu, otro daļu, /pers. A/ notiesāt nosacīti un noteikt pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.
4. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu, /pers. A/ noteikto sodu – probācijas uzraudzība – izpildīt, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā
noteikto pamatsodu.
5. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta trešo daļu, /pers. A/ noteiktā pārbaudes laika termiņu skaitīt no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
6. Noteikt /pers. A/ pienākumu 10 (desmit) darbdienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja viņam nav deklarētās dzīvesvietas, – tajā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā
struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta.
7. Nenoteikt /pers. A/ drošības līdzekli līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
8. Lietisko pierādījumu – 1,19 grami izžāvētas marihuānas (Kriminālistikas pārvaldes maisiņā) iepakoti aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības
uzlīmi Nr. A180431806 un atstāti glabāšanā Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.
23.-977, iznīcināt.
9. Lietisko pierādījumu – metāla kārbiņa ievietota aploksnē, kura iepakota Kriminālistikas pārvaldes aploksnē. Aploksne aizlīmēta ar drošības
uzlīmi Nr. A18 0431805 un glabājas Vidzemes prokuratūras lietisko pierādījumu glabātuvē, iznīcināt.
10. Saīsinātā sprieduma pieejamības diena Vidzemes rajona tiesas kancelejā – 2024.gada 18.marts.
11. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
12. Prokurore, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas – 2024.gada 18.marts, var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
13. Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav
iesniegts.
14. Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Vidzemes apgabaltiesai tikai daļā
par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem, iesniedzot sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis Didzis Līdacis