Legislator Case Law & Legislation
C30534617 / C-0299-20 AI generated

Court allows bankruptcy petition, appoints administrator, and initiates main insolvency procedure in Latvia.

Case Number C30534617 / C-0299-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debtor's objections and approved the petition to declare the insolvency procedure. The debtor demonstrated insolvency due to unpaid debts totaling over EUR 78,000 and a shift in economic activity from Lithuania to Latvia. Consequently, the court appointed a certified administrator and initiated the main insolvency proceedings under EU Regulation 1346/2000.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129.pants; Civilprocesa likuma 363.pants: The court must approve a bankruptcy petition if insolvency criteria are met, appoint an administrator, and initiate the main insolvency procedure when the debtor's main interest center is located in the state.

Keywords

AI generated
insolvency procedure declaration bankruptcy petition approval administrator appointment main interest center EU Regulation 1346/2000 certified administrator insolvency criteria

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts
Civilprocesa likuma 46.1nodaļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturtā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturtā daļa paredz, ka
Civilprocesa likuma 363.21 pants
Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punkts
Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa
Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas
Civilprocesa likuma 363.panta trešā daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C30534617

Lietvedības Nr.C5346-17/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 5.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 3 rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 27.jūnijā tiesā saņemts parādnieka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums, ar 2017.gada

28.jūnija Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses lēmumu pieteikums pieņemts un ievesta civillieta.

Pieteikumā parādnieks norādījis, ka parādnieks 30.07.2008. noslēdzis ar Lietuvas AS DNB Nord banka (AS

DNB Banka) kredīta līgumu, par kopējo summu EUR 30410,10, apmērā, dzīvokļa /adrese/. 02.08.2007. parādnieks, kā līdz

aizņēmējs un Lietuvas AS DNB Nord banka (AS DNB Banka) noslēdza Patēriņa kredīta līgumu par kopējo summu

EUR 11735,09. Parādnieks kavējis ikmēneša maksājumus, lieta tikusi nodota Lietuvas ZTI J.Miļauskienei, kura vērsusi

piedziņu uz nekustamo īpašumu, īpašums pārdots izsolē, nesedzot visas parādnieka saistības. Kopējās parādnieka

saistības, kurām iestājies izpildes termiņš sastāda EUR 78452,43. Sakarā ar ekonomiskās situācijas pasliktināšanos Lietuvas

Republikā parādnieks pazaudējis iespēju pelnīt naudas līdzekļus Lietuvā un 2016.gada augustā atradis darbu Latvijā. Šobrīd

strādā /Nosaukums/.

Parādnieks ir maksātnespējas procesa subjekts, parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, ne Latvijā, ne citās Eiropas

Savienības dalībvalstīs, nav daļas no laulāto kopīgajā mantā un nav citā kopīpašumā. Parādniekam konstatējama

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme. Uz parādnieku nav attiecināmi

maksātnespējas ierobežojumi, Maksātnespējas procesam ir piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punkta

noteikumi.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 4., 6., 128.pantiem, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un

Civilprocesa likuma 46.1nodaļu, 363.11otro daļu, 363.21., 363.27pantiem, parādnieks lūdz tiesu pasludināt parādnieka

maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru.

2017.gada 30.jūnijā tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” paziņojums „Par

administratora kandidāta ieteikšanu”, kurā par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas lietā ieteikta

sertificēta administratore Diāna Laizāne, sertifikāta Nr.00365.

11 21 27

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15. panta trešās daļas un 363. panta otrās daļas, 363. , 363. panta pirmās

daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Izskatījusi rakstveida procesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam

pievienotajiem materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa nāk pie slēdziena, ka parādnieka

maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms zemāk izklāstītu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363. panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

konstatē, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzēja ir samaksājusi valsts nodevu par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā,

kura pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām

fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000,00 euro (1.punkts); sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai

nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz

10 000,00 euro (2.punkts).

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt

jebkura fiziska persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas

grūtības.

No lietai pievienotās 13.06.2017. VSAA izziņas redzams, ka parādnieks kopš 08.2016. ir reģistrēts nodokļu maksātāju

reģistrā, un laika periodā no 2016.gada augusta līdz 2017.gada martam (ieskaitot) guvis ienākumus EUR 4040 (vidēji EUR

448,88 mēnesī). Kopš 12.10.2016. strādā /Nosaukums/. No 31.03.2017. VID izziņas redzams, ka parādnieks VID nodokļu

maksātāju reģistrā reģistrēts 07.07.2014.

No pieteikumam pievienotiem pierādījumiem redzams, ka parādniekam ir parādsaistības pret kreditoru Lietuvas AS

DNB Nord banka (AS DNB Banka), kopējās summas 78452,43 EUR apmērā, kuras parādniekam nav iespējams nokārtot

un kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniekam iestājusies Maksātnespējas likuma 129. panta

pirmās daļas 1. punktā paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000,00 euro.

Fiziskā persona, /pers. A/, atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta

pirmā daļa.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienotiem maksājumu uzdevumiem apliecināts, ka parādnieks ir iemaksājis depozītu divu minimālo

mēnešalgu apmērā (760,00 EUR), Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Fiziskās personas maksātnespējas procesam ir piemērojami Regulas Nr. 1346/2000 noteikumi un lemjot par fiziskās

personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesai ir jāpiemēro arī Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturtā, piektā un

sestā daļa, ja tiek konstatēti šajās normās minētie apstākļi. (Civilprocesa likuma komentāri II daļa 29.-60.1 nodaļa prof.

K.Torgāna zinātniskā redakcija 2012.gads).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.21pantu, fiziskās personas maksātnespējas procesā tiesa piemēro šā likuma

46.1nodaļas noteikumus, ciktāl šajā nodaļā nav noteikts citādi. Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturtā daļa paredz, ka

pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas procedūras veidu atbilstoši Padomes regulai

Nr.1346/2000, savukārt piektā daļa nosaka, ka tiesa uzsāk Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikto

maksātnespējas procedūru, ja konstatē, ka parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijā.

Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikts, ka tās dalībvalsts tiesas, kuras teritorijā atrodas

parādnieka galveno interešu centrs, piekritība ir sākt maksātnespējas procedūras. Sabiedrības vai juridiskās personas

gadījumā juridisko adresi uzskata par galveno interešu centru, ja nav pierādījumu pretējam.

Tiesa konstatē, ka parādnieka deklarētā dzīves vieta atrodas Latvijā, Rīgā /adrese/, līdz ar to secināms, ka

maksātnespējas procesā ir uzsākama galvenā maksātnespējas procedūra atbilstoši Padomes regulas Nr.1346/2000 3. panta

1.punktā norādītajam.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas

tiek uzsākta bankrota procedūra.

Civilprocesa likuma 363. panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ieceļ administratoru.

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2017.gada 28.jūnija lēmuma noraksts nosūtīts valsts

aģentūrai „Maksātnespējas administrācija” zināšanai un administratora kandidāta priekšlikuma iesniegšanai.

Saskaņā ar valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” 2017.gada 30.jūnija vēstuli Nr.1-07/1160,

parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par administratora kandidātu ieteikta sertificēta administratore

Diāna Laizāne.

Izvērtējot saņemto ieteikumu un administratora kandidāta atbilstību Maksātnespējas likuma prasībām, uzskatu,

ka ieteiktais kandidāts ieceļams par administratoru parādnieka maksātnespējas procesa lietā.

Maksātnespējas likuma 13., 16.pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju un 20.,

21.pantā minēti administratoram noteiktie ierobežojumi, bet tiesas rīcībā nav ziņu par likumā noteikto šķēršļu esamību.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka parādnieka maksātnespējas procesa lietā par administratori ieceļama sertificēta

administratore Diāna Laizāne.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 363.27 pantu tiesa

nosprieda:

/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu. /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesā uzsākt Padomes regulas Nr. 1346/2000 3. panta 1. punktā noteikto maksātnespējas

procedūru.

Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietā par administratori iecelt, sertificētu

administratori Diānu Laizāni, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00365, adrese – Slokas iela 37, Rīga, LV-1048.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese /paraksts/ A. Zute