Court orders full child support payment from mother to father for minor child's maintenance.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's partial payment claim and ordered the mother to pay the full monthly child support amount to the father. The father proved the child resides with him, while the mother argued for a reduced sum due to other children but offered no income evidence. The court ruled that the statutory duty to support the child applies regardless of the mother's financial situation or other dependents.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Child Support; Parental Duty; Minimum Amount: The Civil Law provisions on parental duty to support children establish that parents must provide maintenance regardless of their financial status, and the court may order the full statutory minimum amount without requiring proof of income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12243113
Lietas arhīva Nr. C-0897-14/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpils tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Vaivode
2014. gada 20.martā
18.Novembra ielā 37, Daugavpilī, izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no
/pers. B/,
konstatēja:
Prasītājs cēla tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu bērna /pers. C/ uzturēšanai, norādot, ka bērns
atrodas viņa , prasītāja , apgādībā un audzināšanā , atbildētāja atteicās labprātīgi sniegt līdzekļus bērna uzturēšanai . Saskaņā ar
Civillikuma 177.panta trešo daļu ,178.panta pirmo daļu, 179.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus dēla
uzturēšanai Ls 60 ik mēnesi; spriedumu izpildīt nekavējoties. Prasītājs norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasībām, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem
dokumentiem un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja tika informēta
par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu
procesuālās tiesības.
Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā iesniedza tiesai paskaidrojumu, norādot, ka prasību atzīst daļēji Ls 30 apmērā , kā arī, norādīja,
ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā
apmērā.
Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka 2002.gada 21.jūlijā dzimušā bērna /pers. C/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/, pēc uzvārda
maiņas-/uzvārds/.
Civillikuma 179.pants paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Ar Daugavpils pilsētas domes Dzīvokļu nodaļas 2013.gada 29.jūlija un 2013.gada 16.decembra izziņām ir pierādīts, ka prasītāja
deklarētajā dzīvesvietā /adrese/, ir deklarēta arī bērna dzīvesvieta. Bērns dzīvo kopā ar tēvu – prasītāju lietā, un atrodas viņa
apgādībā.
Atbildētāja savā paskaidrojumā norāda, ka prasību atzīst daļēji Ls 30 apmērā ,jo apgādībā atrodas vēl trīs bērni: /pers. F/, /pers. G/
un /pers. H/.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 ”Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka minimālo
uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt
katram savam bērnam, un atbilstoši šo noteikumu 2.punktam, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem
minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru
kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai — 30 %
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumu Nr.1096 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas
tarifa likmi” 2.punktā (spēkā līdz 2013.gada 31.decembrim) noteikts, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir
200 latu jeb 284,57 euro.
Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa
likmi” (stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī) 2.punktā noteikts, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320
euro.
Prasītājs lūdza piedzīt bērna uzturēšanai uzturlīdzekļus Ls 60 apmērā ,kas uz prasības celšanas brīdi atbilda valstī noteiktajam
minimālajam uzturlīdzekļu apmēram.
Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no
vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo
mēnešalgu un bērna vecumu.
Tiesa neapstrīd, ka atbildētājai ir vēl trīs nepilngadīgi bērni , taču šis apstāklis nevar kalpot par pamatu materiālās palīdzības
nesniegšanai dēla /pers. C/uzturēšanai. Lietā nav iesniegti pierādījumi par atbildētājas ienākumiem, tomēr tiesa atzīst, ka neatkarīgi
no atbildētājas ģimenes un mantiskā stāvokļa , atbildētājas pienākums ir ik mēnesi sniegt bērna/pers. C/ uzturēšanai minimālos
uzturlīdzekļus.
Tādējādi tiesa uzskata, ka prasītāja prasījums par uzturlīdzekļu piedziņu Ls 60 apmērā atbilst likuma prasībām, līdz ar to, ņemot
vērā lietā gūtos pierādījumus un izejot no bērna interesēm, no atbildētājas prasītāja labā bērna /pers. C/ uzturēšanai piedzenami
uzturlīdzekļi Ls 60 jeb EUR 85,37 apmērā līdz bērna pilngadībai.
Ievērojot Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 29. augusta spriedumā lietā Nr. /numurs/ norādīto, ka prasībās par uzturlīdzekļu
piedziņu bērna uzturam, uzturlīdzekļi piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona
uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā, tiesa secina, ka uzturlīdzekļu piedziņa no atbildētājas
uzsākama ar prasības celšanas tiesā dienu, tas ir, 2013.gada 17.decembri.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots
,piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā ir piedzenama valsts nodeva Ls 108 jeb 153,67 euro
apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,23 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu spriedumā ir nosakāms, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu
piedziņu ir izpildāms nekavējoties.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas
izdevumu piedziņu 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, 93.pantu, 97.pantu, 190.-193.pantu, 204.1 pantu, 250.18 pantu, 250.2 5 pantu,
250.27pantu, tiesa,
n o s p r i e d a:
maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/
personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas kods /personas kods/ uzturēšanai EUR 85,37 (astoņdesmit
pieci euro 37 centi) ik mēnesi ,sākot piedziņu ar 2013.gada 17.decembri līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij valsts nodevu EUR 153,67 (viens simts piecdesmit trīs euro, 67
centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,23 (seši euro, 23 centi).
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir izpildāms nekavējoties.
Noteikt /pers.B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu – 5 dienas no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā dienas.
Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2014.gada 20.marta – Augstākās
tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (paraksts)I.Vaivode.
Spriedums nav stājies likumīgā spēkā.
NORAKSTS PAREIZS.
Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode.
Daugavpilī,20.03.2014.