Legislator Case Law & Legislation
11410063416 / K33-0027-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0524.11410063416.1.S AI generated

Court convicted defendant of four thefts and sentenced to 160 hours of compulsory labor.

Case Number 11410063416 / K33-0027-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of four thefts committed in a single store on September 11, 2016, and sentenced him to 160 hours of compulsory labor. The defendant admitted guilt to three charges during the trial, while the fourth charge was based on undisputed facts. The court ordered the defendant to pay compensation to the victim and cover legal costs, while also lifting his detention.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: When a defendant admits guilt to multiple thefts, the court may convict on all charges and impose a combined sentence of compulsory labor, deducting time served in custody.

Keywords

AI generated
theft minor amount compulsory labor sentence custody time deduction admission of guilt in absentia trial

Cited Legislation

AI generated
Article 180, first paragraph of the Criminal Law
Article 50, first and second paragraphs of the Criminal Law
Article 52, fifth paragraph of the Criminal Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0524.11410063416.1.S

Lieta Nr.11410063416

Nr.K33-0027-21/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā, 2021.gada 24.maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese G.Lapiņa

piedaloties prokurorei A.Tulinskai

aizstāvei E.Spalvēnai

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

(četri noziedzīgi nodarījumi) un izskatīta viņa prombūtnē (in absentia).

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2016.gada 11.septembrī, ap pulksten 09.03, /pers. B/ iegāja SIA „Maxima Latvija” piederošajā veikalā „Maxima” /adrese/, ar nodomu nozagt

alkoholisko dzērienu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/, atrodoties minētā veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts un būdams

pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, no veikala preču plauktiem paņēma SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: degvīna „Mernaja

Tradicija” 0,7l tilpuma pudeli EUR 11,34 vērtībā un paslēpa to savās virsdrēbēs. Pēc tam, /pers. B/ nesamaksājot par nozagto preci, pagāja garām

kasei.

Tādā veidā /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: degvīna „Mernaja Tradicija” 0,7l tilpuma

pudeli EUR 11,34 vērtībā, nodarot zaudējumu minētās summas apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2016.gada 11.septembrī, ap pulksten 11.00, /pers. B/ iegāja SIA „Maxima Latvija” piederošajā veikalā „Maxima” /adrese/, ar nodomu nozagt

alkoholisko dzērienu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/, atrodoties minētā veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts un būdams

pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, no veikala preču plauktiem paņēma SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: degvīna „Mernaja

Tradicija” 0,7l tilpuma pudeli EUR 11,34 vērtībā un paslēpa to savās virsdrēbēs. Pēc tam, /pers. B/ nesamaksājot par nozagto preci, pagāja garām

kasei.

Tādā veidā /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: degvīna „Mernaja Tradicija” 0,7l tilpuma

pudeli EUR 11,34 vērtībā, nodarot zaudējumu minētās summas apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[3] /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2016.gada 11.septembrī, ap pulksten 11.43, /pers. B/ iegāja SIA „Maxima Latvija” piederošajā veikalā „Maxima” /adrese/, ar nodomu nozagt

alkoholisko dzērienu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/, atrodoties minētā veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts un būdams

pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, no veikala preču plauktiem paņēma SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: degvīna „Mernaja

Tradicija” 0,7l tilpuma pudeli EUR 11,34 vērtībā un paslēpa to savās virsdrēbēs. Pēc tam, /pers. B/ nesamaksājot par nozagto preci, pagāja garām

kasei.

Tādā veidā /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: degvīna „Mernaja Tradicija” 0,7l tilpuma

pudeli EUR 11,34 vērtībā, nodarot zaudējumu minētās summas apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[4] /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2016.gada 7.septembrī, ap pulksten 13.53, /pers. B/ iegāja SIA „Maxima Latvija” piederošajā veikalā „Maxima” Jūrmalā, Talsu šosejā 25, ar

nodomu nozagt alkoholisko dzērienu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. B/, atrodoties minētā veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts

un būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, no veikala preču plauktiem paņēma SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: alus „Līcis” 2 l

tilpuma pudeli EUR 1,69 vērtībā un paslēpa to savās virsdrēbēs. Pēc tam, /pers. B/ nesamaksājot par nozagto preci, pagāja garām kasei.

Tādā veidā /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA „Maxima Latvija” piederošo preci: alus „Līcis” 2 l tilpuma pudeli EUR 1,69

vērtībā, nodarot zaudējumu minētās summas apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 465., 520., 523., 530. un 532.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2016.gada

11.septembrī, ap pulksten 09.03) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2016.gada

11.septembrī, ap pulksten 11.00) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2016.gada

11.septembrī, ap pulksten 11.43) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2016.gada 7.septembrī,

ap pulksten 13.53) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus

un sodu /pers. B/ noteikt piespiedu darbu uz 160 (viens simts sešdesmit) stundām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 23.septembra plkst.09.30 līdz

2016.gada 25.septembrim plkst.09.30, t.i., divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām un no 2016.gada 25.septembra

plkst.09.41 līdz 2016.gada 26.septembra plkst.10.15, t.i., divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Uzlikt par pienākumu /pers. B/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta

nodaļā pēc savas dzīvesvietas (pēc pēdējās dzīvesvietas adreses – /adrese/ – Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās

struktūrvienības Jūrmalas nodaļā, adrese: Ventspils šoseja 32, Jūrmala, LV-2011, tālrunis: 67754399, fakss: 67442820, epasts: rietumi@vpd.gov.lv).

Piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – atcelt nekavējoties. Drošības līdzekli kriminālprocesā nepiemērot.

Piedzīt no /pers. B/ par labu SIA „Maxima Latvija” materiālo kompensāciju 35,71 EUR (trīsdesmit pieci euro 71 cents) apmērā.

Materiālā kompensācija iemaksāja SIA „Maxima Latvija” kontā Nr.LV59HABA0551002326082.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvības nodrošināšanu kriminālprocesā 130 EUR (viens simts trīsdesmit euro 00

centi) apmērā.

Procesuālie izdevumi par aizstāvības nodrošināšanu iemaksājami: Saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas Nr. 90000050138, Konta Nr.

LV68TREL1060001239300, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas materiālās kompensācijas un procesuālo izdevumu

atlīdzināšanai. Uzlikt par pienākumu iesniegt Rīgas rajona tiesas (Jūrmalā) kancelejā maksājuma apliecinošu dokumentu par materiālās kompensācijas un

procesuālo izdevumu atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus – četrus CD diskus – glabāt krimināllietas materiālos kā elektroniskus dokumentus.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā (Jūrmalā).

Spriedums, kas pieņemts, iztiesājot lietu apsūdzētā prombūtnē (in absentia), stājas spēkā vispārējā kārtībā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 465.panta otro daļu /pers. B/ spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 30 dienu laikā no dienas, kad

saņemta sprieduma kopija.

Pilna sprieduma pieejamības diena 2021.gada 7.jūnijā.

Tiesnese G.Lapiņa