Court partially allowed debt collection claim against individual, awarding principal and interest but rejecting warning hearing costs.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted SIA Intrum Latvia's claim for debt collection against an individual who failed to submit a written defense. While the court awarded the principal debt, interest, and court fees, it rejected the specific request for costs associated with the warning hearing. The decision was based on the Civil Procedure Law, which requires specific conditions for awarding such procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants; Civilprocesa likuma 39. un 41.pants: Costs related to a warning hearing are not recoverable from the debtor if they do not meet the statutory conditions for awarding procedural expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5008-21/2
ECLI:LV:RIRT:2021:1102.C33500821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2021.gada 2.novembrī
Rīgas rajona tiesas
tiesnese S.Bernharde
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 27.augustā SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,
1759., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai
pamatsummas parādu 758,19 euro apmērā, aizdevuma lietošanas procentus 226,70 euro, līguma administrēšanas maksu 8,00 euro, līgumsodu 75,82
euro, likumiskos procentus 200,54 euro apmērā, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro apmērā, tiesas izdevumus - valsts nodevu 192,94 euro, ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro. Lūdz atzīt tiesības prasītājai saņemt
procentus (6% gadā) no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav iesniedzis.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot
lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par parādu ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru
kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934.,
1943., 1946.pantu.
Tiesas izdevumu – valsts nodevas 192,94 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētāja prasītājas labā
piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.
Savukārt prasība daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumu 5,44 euro piedziņa no atbildētāja ir noraidāma, jo neatbilst Civilprocesa
likuma 39. Un 41.panta nosacījumiem.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, pamatsummas parādu
783,19 euro apmērā, aizdevuma lietošanas procentus 226,70 euro, līguma administrēšanas maksu 8,00 euro, līgumsodu 75,82 euro, likumiskos
procentus 200,54 euro apmērā, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro apmērā, tiesas izdevumus - valsts nodevu 192,94 euro, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kopā 1484,66 euro.
Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, norēķinu kontā AS “Luminor Bank”
Nr.LV43RIKO0000081667899.
Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro piedziņu.
Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods
/personas kods/, likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 2.novembra.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas
kancelejā.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt
apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas
Civillietu tiesu kolēģijā.
Tiesnese S.Bernharde