Legislator Case Law & Legislation
C771204323 / C-03146-24 ECLI:LV:RPT:2024:0117.C771204323.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for unpaid loan, interest, and costs against defendant in simplified procedure.

Case Number C771204323 / C-03146-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure where the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought repayment of an unpaid loan, interest, and legal costs based on the Civil Law and Debt Recovery Act. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1652, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Debt Recovery Act 6; Ministry Decree 61: A court may fully support a debt recovery claim in simplified procedure when the defendant fails to present written defenses, provided the evidence substantiates the principal debt and associated costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery claim unpaid loan contract interest on debt court costs award failure to defend enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-03146-24/42

ECLI:LV:RPT:2024:0117.C771204323.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024.gada 17. janvārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 8. jūnijā prasītāja OU “Aktiva Finance Group” cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers.

B/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā neatmaksāto aizdevumu 354,44 EUR, kas izriet no 2017. gada

17. jūlija Aizdevuma līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts starp /Nosaukums A/ SIA (iepriekš – SIA “/Nosaukums B/”) un atbildētāju, parāda atgūšanas

izdevumus 7 EUR, procentus (komisijas maksu) par aizdevuma lietošanu no 2017. gada 17. augusta līdz 2018. gada 17. maijam 79,74 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus no 2018. gada 18. maija līdz 2023. gada 5. jūnijam 107,51 EUR, visus tiesāšanās izdevumus un valsts nodevu 82,30 EUR;

noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2023. gada 13. jūnijā uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums,

kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu.

Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2023. gada 14. jūlijam.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2023. gada 19. jūlijā uz prasītājas pārstāves elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma pilnā apmērā.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas

prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 82,30 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmuma prasītājai atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus no visas piedzītās

summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu – seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. panta otras daļas 3. punktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu un Ministru kabineta 2022. gada

11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētāja

valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ OU “Aktiva Finance Group” labā neatmaksāto aizdevumu 354,44 EUR, kas izriet no 2017. gada 17. jūlija Aizdevuma līguma

Nr. /numurs/, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus (komisijas maksu) par aizdevuma lietošanu no 2017. gada 17. augusta līdz 2018. gada

17. maijam 79,74 EUR, likumiskos nokavējuma procentus no 2018. gada 18. maija līdz 2023. gada 5. jūnijam 107,51 EUR un valsts nodevu

82,30 EUR, kopā 630,99 EUR.

Noteikt OU “Aktiva Finance Group” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6 % (sešu procentu)

apmērā gadā no visas piedzītās summas.

Samaksa veicama OU “Aktiva Finance Group” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank”

norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģ.Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķis: civillieta

Nr. C771204323.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 17. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā https://www.elieta.lv/ 2024. gada 16. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV- 1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa