Court fully allows financial lease claim for €1,111.46 plus interest and costs against defendant.

Lietas Nr. C33576115

Lietas arhīva Nr. C-1750-16/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Lietas Nr. C33576115

Lietas arhīva Nr. C-1750-16/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Sigulda, 2016.gada 24.februārī

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā tiesnese M. Dreimane, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “mogo” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs 2015.gada 29.septembrī cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 1111,46 euro, valsts nodevu 166,72 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro apmērā, kā arī lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no kopējās neatmaksātās parāda

summas no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasībā norādīts, ka s tarp Atbildētāju un Prasītāju 24.02.2014 . noslēgts Finanšu līzinga līgums Nr. FLG24022014/0048, atbilstoši kuram,

lai saņemtu Līzingu, Atbildētājs apņemas nodot Prasītājai īpašuma tiesības uz Transportlīdzekli, pārdodot Transportlīdzekli Prasītājai, un Prasītāja

apņemas samaksāt Atbildētājam Transportlīdzekļa pirkuma cenu. Pēc tam, kad Prasītāja ieguvusi Transportlīdzekli īpašumā, Prasītāja piešķir

Atbildētājam tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt Transportlīdzekli, bet Atbildētājs apņēmās pieņemt Transportlīdzekli līzingā - nomā ar tiesībām to

izpirkt, kā arī samaksāt Līguma maksājumus atbilstoši Līguma noteikumiem. Līzinga summa 1700,00 euro. Transportlīdzekļa pirkuma maksa izskaitīta uz

Atbildētāja bankas kontu. Līzinga termiņš līdz 24.04.2019. Transportlīdzekļa pirkuma cenas pirmā daļa 128,06 euro apmērā pārskaitīta Valsts kasei

Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa samaksai.

Prasītājs norāda, ka saskaņā ar līguma pamatnoteikumiem noteikta fiksēta procentu likme - 2.85 % mēnesī. Atbildētājam bija piešķirts

Labvēlības periods 2 mēnešus. Procentus, kas aprēķināti labvēlības perioda laikā, Atbildētājs maksā pēc Labvēlības perioda beigām ik mēnesi vienādos

maksājumos vienlaicīgi ar procentiem, kas aprēķināti pēc Labvēlības perioda. Grafikā norādītie procentu maksājumi ietver arī procentus, kas aprēķināti

Labvēlības perioda laikā.

Atbilstoši Līzinga līguma noteikumiem un izrakstītajiem rēķiniem, Atbildētājam ik mēnesi jāmaksā Līzinga maksa, kas sastāv no

pamatsummas un līzinga procentiem.

Atbildētāja no Līzinga līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ Prasītāja, pamatojoties uz Līzinga līguma noteikumiem un

ievērojot Civillikuma 1589.pantu, 25.08.2014. nosūtīja paziņojumu par atkāpšanos no Līzinga līguma, kurā informēja par atkāpšanos no Līzinga līguma

un lūdza Atbildētāju veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu 7 dienu laikā no paziņojuma nosūtīšanas dienas. Kopējā parāda nesamaksāšanas gadījumā,

Prasītāja lūdza Atbildētāju nodot Transportlīdzekli. Atbildētājs nav veicis nevienu līguma maksājumu.

Prasītāja norāda, ka ja Līzinga līgums tiek izbeigts pirms termiņa vai Prasītāja vienpusēji atkāpjas no Līzinga līguma, Prasītājai pielīgtas tiesības

saskaņā ar Līzinga līguma noteikumiem pārdot Transportlīdzekli par brīvu cenu. No Transportlīdzekļa pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi tiek novirzīti

saistību dzēšanai un ar Transportlīdzekļa pārņemšanu, trūkumu vai bojājumu novēršanu un pārdošanu saistīto izdevumu dzēšanai. Atbilstoši Līgumam

Prasītāja pārņēma Transportlīdzekli savā valdījumā.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem Līzinga ņēmējam jāsedz starpība starp Līzinga ņēmēja parāda un ar Transportlīdzekļa, pārņemšanu, trūkumu vai

bojājumu novēršanu un pārdošanu saistīto izdevumu kopsummu un cenu, par kādu Prasītāja pārdod Transportlīdzekli Trešajai personai.

Transportlīdzeklis pārdots 16.02.2015. par 1300.00 euro un iegūtie naudas līdzekļi novirzīti saistības dzēšanai.

Prasītāja vienlaicīgi norāda, ka nav izmantojusi mediāciju pirms prasības celšanas un nevēlas izmantot mediāciju strīda risināšanai. Atbildētājs

parāda samaksu nav veicis un iebildumus nav cēlis. Atbildētājs nav izrādījis interesi par parādsaistību dzēšanu. Parāds uz prasības sagatavošanas brīdi ir

1111,46 euro, kas sastāv no pamatsummas.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut ari atlīdzinot zaudējumus. Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai pusei

ir pret otra prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1934. un 1943. pantu; Civilprocesa likuma 41., 128.,

250.19., 250.20 pantiem, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja, /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “mogo”, saskaņā ar Līzinga

līgumu nesamaksāto pamatsummu 1111,46 euro apmērā; kā arī valsts nodevu 166,72 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70

euro apmērā; Noteikt AS “mogo” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no kopējās neatmaksātās parāda summas no prasības pieteikuma

iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasītāja norāda, ka parāds ieskaitāms AS “mogo” norēķinu kontā: AS “Citadele banka”, kods: PARXLV22, konta

Nr.LV05PARX0013561030001. Maksājuma mērķis: /pers. A/, pk. /personas kods/, līgums Nr. FLG24022014/0048.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2015.gada 9.oktobrī atbildētājam uz prasībā norādīto un deklarēto dzīvesvietu /adrese/, nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu no prasības

pieteikuma nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 9.novembrim.

Tiesā atgriezti sūtījumi, kas nosūtīti atbildētājam /pers. A/, kur no pasta paziņojumiem izriet, ka atstāts aicinājums, beidzies glabāšanas laiks.

Atbilstoši Personu datu pārlūkā pieejamai informācijai, atbildētāja /pers. A/ deklarētā dzīvesvieta kopš 2007.gada 13.augusta ir /adrese/.

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību. Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju

par civillietas ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22. panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, tiesa puses rakstveidā ir informējusi par to procesuālajām

tiesībām un pienākumiem, par tiesas sastāvu un noraidījuma pieteikšanas tiesībām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.panta noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti, septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Paskaidrojumi nav iesniegti, taču paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2015.gada 11.novembrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar pierādījumiem lietā un novērtējusi tos kopumā, tiesnese uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietā nav strīda, ka 2014.gada 24.februārī starp AS „mogo” un atbildētāju /pers. A/, kā līzinga ņēmēju, noslēgts Finanšu līzinga līgums

Nr.FLG24022014/0048, par transportlīdzekļa /TL marka/ iegādi, līzinga summa 1700,00 euro, līzinga termiņš noteikts līdz 2019.gada 24.aprīlim, līzinga

kopējās izmaksas 3770,40 euro. Līgumā noteikta maksājumu kārtība, līzinga piešķiršanas un līguma noslēgšanas nosacījumi, transportlīdzekļa iegādes un

pieņemšanas nosacījumi, līzinga ņēmēja tiesības un pienākumi, saistību izpilde, atbildība, līguma pirmstermiņa izbeigšanas nosacījumi. No maksājuma

grafika redzams, ka maksājumi atbildētājam veicami katra mēneša 24.datumā 62,84 euro apmērā. Atbildētājs līgumu parakstījis, tādējādi apliecinot, ka

piekritis līgumam un tā nosacījumiem (lietas 5.-9.lapa).

Atbildētājs nav apstrīdējis vai cēlis kādus iebildumus par šo līgumu vai atsevišķiem tā punktiem, tādējādi līgums atzīstams par tiesīgi noslēgtu, kas

atbilstoši Civillikuma 1587.pantam uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto.

No 2014.gada 24.jūlija maksājuma uzdevuma Nr.6060 redzams un faktiski par to arī lietā nav šaubu, ka prasītājs savas saistības izpildījis un

atbilstoši līgumā noteiktajai kārtībai ieskaitījis atbildētāja norādītajā kontā 1571,94 euro (lietas 9.lapa).

Transporta līdzekļa cenas daļa 128,066 euro pārskaitīta Valsts kasei Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa samaksai, kas atrunāts Finanšu

līzinga līguma Īpašo noteikumu 14.3.1. punktā (lietas 6.lapa).

2014.gada 25.augustā prasītājs nosūtījis atbildētājam uz viņa dzīvesvietas adresi, kas norādīta arī līgumā, paziņojumu par atkāpšanos no Finanšu

līzinga līguma ar 2014.gada 25.augustu, vienlaikus lūdzot nodot transportlīdzekli ar ražotāja komplektāciju, kā arī pilnībā veikt atlikušos maksājumus

(lietas 10.-11.lapa).

Līguma 15.4.punkts vienpusējas atkāpšanās gadījumā uzliek līzinga ņēmējam pienākumu nodot transportlīdzekli un veikt maksājumus, kas pienākas

prasītājam.

Saskaņā ar līguma 15.7.punktu prasītājs ir tiesīgs pārdot transportlīdzekli par brīvu cenu. No transportlīdzekļa pārdošanas iegūtie līdzekļi tiek

novirzīti līzinga ņēmēja saistību izpildei un ar transportlīdzekļa pārņemšanu un pārdošanu saistīto izdevumu dzēšanai. Savukārt līzinga ņēmējam jāsedz

prasītājam starpība starp līzinga ņēmēja parāda un ar transportlīdzekļa pārņemšanu un pārdošanu saistīto izdevumu kopsummu un cenu, par kādu

prasītājs pārdod transportlīdzekli trešajai personai.

No prasītāja iesniegtā parāda aprēķina redzams, ka parāda pamatsummas atlikums sastāda 1700,00 euro, nesamaksātie līgumiskie procenti par

laika periodu līdz 2014.gada 25.augustam 265,46 euro, par laika periodu no 2014.gada 3.septembrim līdz 2015.gada 15.februārim aprēķināti likumiskie

procenti 47,03 euro, nokavējuma līgumsods 29,53 euro par ikmēneša maksājuma kavējumu, līgumsods no pamatsummas saskaņā ar Finanšu līzinga

līgumu 170,00 euro, ar transportlīdzekļa pārdošanu saistītie izdevumi 199,44 euro, līdz ar to kopējais parāds sastāda 2411,46 euro, no kura atskaitīti

transportlīdzekļa realizācijas rezultātā iegūtie līdzekļi 1300,00 euro. Atlikusī parāda summa sastāda 1111,46 euro (lietas 13.lapa).

Ņemot vērā to, ka atbildētājs nav cēlis iebildumus jau uz prasītāja paziņojumu par atkāpšanos no Finanšu līzinga līguma un šajā paziņojumā

norādītajām summām, arī tiesā atbildētājs pēc prasības iesniegšanas nav iesniedzis paskaidrojumu uz prasību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu atmaksāts, nav apstrīdējis parāda esamību un noslēgto līgumu, tiesai ir pamats secināt, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret

prasību.

Pie šādiem apstākļiem atlikušais parāds pēc 2014.gada 24.februārī noslēgtā Finanšu līzinga līguma Nr.FLG24022014/0048 un pēc

transportlīdzekļa realizācijas 1300,00 euro apmērā piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam.

Tiesa uzskata, ka atbilstoši Civillikuma 1765.panta un Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, ir pamats noteikt prasītāja tiesības turpmāk

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda.

Tiesa secina, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram, bet atbildētājam- proporcionāli tai prasījuma daļai, kurā prasība noraidīta. Pie prasības celšanas tiesā Prasītājs nomaksājis valsts nodevu

166,72 euro apmērā. No atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 166,72 euro apmērā, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,70 euro. Nenomaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,50 euro apmērā piedzenami no atbildētāja valsts labā.

Vadoties no Civilprocesa likuma 2041.panta, spriedumam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no tā stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “mogo”, reģistrācijas Nr.50103541751, parādu

1111,46 euro un tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 166,72 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, viss kopā 1282,88 euro

(viens tūkstotis divi simti astoņdesmit divi euro 88 centi).

Atzīt AS “mogo”, reģistrācijas Nr.50103541751, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, 6% (seši) gadā no piespriestās,

bet nepiedzītās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,50 euro (viens euro un 50 centi), kuri

iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, Saņēmēja banka: Valsts kase, Kods

TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (lieta Nr. C33576115).

Parāda summa ieskaitāma AS “mogo” norēķinu kontā AS “Citadele banka”, kods PARXLV22, konta Nr.LV05PARX0013561030001,

maksājuma mērķis /pers. A/, personas kods /personas kods/, līgums Nr.FLG24022014/0048.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese (personīgais paraksts) M.Dreimane