Court allows bankruptcy process for individual due to insolvency and deposit payment.

Lietas Nr. C28279315

Lietas arhīva Nr. C-2793-15/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 11.jūnijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese M.Miltiņa

Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, un

k o n s t a t ē j a:

2015. gada 3.jūnijā /pers. A/ (turpmāk arī - pieteicējs) iesniedza tiesā fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā lūdz pasludināt savu

maksātnespējas procesu. Ar 2015.gada 4.jūnija lēmumu maksātnespējas pieteikums pieņemts, ierosināta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka 2008. gada 30. janvārī starp pieteicēju un Nordea Bank AB Latvijas filiāli noslēgts aizdevuma līgums Nr.2008/238/HK.

Uzņemtās saistības pildījis godprātīgi un bez kavējumiem līdz pat 2008. gada 31. decembrim, kad pieteicēju atvaļināja no dienesta sakarā ar maksimālo

izdienu un veselības stāvokli. Pēc darba vietas zaudējuma pieteicēja ikmēneša ienākumi samazinājās no 1500.00 euro uz 600 euro un viņš vairs nebija

spējīgs segt saistības. Minētā situācijas rezultātā tika kavēti maksājumi bankai un Nordea Bank AB Latvijas filiāle vienpusēji atkāpās no 2008. gada 30.

janvāra aizdevuma līguma Nr.2008/238/HK. Atlikusī parāda summa pret Nordea Bank AB Latvijas filiāle ir 48897.62 euro. Papildus pieteicējs 2006.

gadā ir devis galvojumu trešo personu saistību nodrošināšanai pret AS “SEB banka”, AS “Swedbanka” un SIA “LKB Līzings”. Šobrīd trešās personas

nepilda saistības pret SIA “LKB Līzings”, tādejādi parāda piedziņas neiespējamības gadījumā parāda summa tiks piedzīta no pieteicēja, kā galvotāja.

Pieteicējs norāda, ka neizpildīto saistību kopējā summa, kurām ir iestājies saistību izpildes termiņš sastāv sekojošiem kreditoru prasījumiem SIA “LKB

Līzings” 7530.82 euro, Nordea Bank AB Latvijas filiāle 55150.07 euro un Ķekavas novada pašvaldība 63.29 euro, kopā 62744.18 euro. Savukārt

visu to saistību kopējā summa, kuru termiņš iestāsies gada laikā sastāv no AS “Swedbank” 4117.36 euro un AS “SEB banka” 4219.33 euro, kopā

8336.69 euro. Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantiem, Civilprocesa likuma 363.23 pantu, 363.24 pantu, 363.35 pantu 363.27

pantu lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Pieteicēja tiesā iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktu, kas noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka pieteicējam visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 62744.18

euro.

Lietas materiāliem pievienota AS “Nordea Bank AB “ 2015.gada 13.aprīļa izziņa Nr.1-IZ-/3136/2015 (lietas lapa 11), kurā apliecināts, ka

pieteicēja saistības uz 2015.gada 13. aprīli sastāda 48897.62 euro, kas izriet no 2008. gada 30. janvārī noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.2008/238/HK un

2008. gada 4.februārī noslēgtā Kredītkartes līguma. No Aizdevuma līguma izrietošajām saistībām, saistību izpildes termiņš iestājies 2009. gada 31.jūlijā,

savukārt no Kredītkartes līguma izrietošajām saistībām saistību izpildes termiņš iestājies 2009. gada 6.jūlijā.

Lietas materiāliem pievienota SIA “LKB Līzings” 2015. gada 17. marta izziņa Nr.3-2/2516 (lietas lapa 10), kurā apliecināts, ka pieteicēja

saistības uz 2015. gada 17. martu sastāda 7530.82 euro, kas izriet no 2008. gada 21. maijā starp SIA “LKB Līzings” un pieteicēju noslēgtā galvojuma

līguma Nr.L080774. Minētajām saistībām ir iestājies izpildes termiņš.

Lietas materiāliem pievienota Ķekavas novada pašvaldības 2015. gada 17. marta izziņa Nr.1-25/15/111 (lietas lapa 12), kurā apliecināts , ka par

nekustamo īpašumu Māras ielā 5, ar kadastra Nr./numurs A/, kura bijušai īpašnieks ir pieteicējs un 2015. gada 16. martu nekustamā īpašuma nodokļa

parāds ir 63.29 euro.

No lietas materiāliem pievienotās AS “Swedbank” 2015.gada 8. maija izziņas Nr.317SA02-3265A (lietas lapa 13) izriet, ka pieteicēja parāda

saistības pret AS “Swedbank”, kas izriet no 2006. gada 18. septembra Galvojum līguma Nr.06-104213-PK/2 uz 2015.gada 8. maiju sastāda 2062.16

euro, ko veido neatmaksātā pamatsumma 2053.48 euro apmērā un uzkrātie soda procenti 8.68 euro apmērā, papildus informējot, ka saistību izpildes

termiņš ir 30.03.2017.

No lietas materiāliem pievienotās AS “SEB banka” 2015.gada 2.aprīļa izziņas Nr.15-034-52 (lietas lapa 14) izriet, ka pieteicēja parāda saistības

pret AS “SEB banka”, kas izriet no Galvojum līguma saistībām uz 2015.gada 2.aprīli sastāda 4219.31 euro, ko veido neatmaksātā pamatsumma

4209.11 euro apmērā un uzkrātie soda procenti 10.20 euro apmērā, papildus informējot, ka saistībām nav iestājies izpildes termiņš.

Tādejādi tiesai ir pamats atzīst, ka pieteicējam ir nenokārtotas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un tās ir lielākas par 5000 euro.

No lietas materiāliem pievienotās Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 2015.gada 11. marta izziņas Nr.2-26/438 (lietas lapa 21) izriet, ka valsts

vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav informācijas par pieteicējam reģistrētajiem īpašumiem.

Lietas materiāliem pievienota Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2015.gada 25. marta izziņa Nr.12.21/1428 (lietas lapa 22), no kuras izriet, ka

saskaņā ar CSDD uzturētā transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistra datiem pieteicēja īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to

uzkarināmie motori pašlaik nav reģistrēti.

No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Rīgas reģiona informācijas nodaļas 2015.gada 17. marta

izziņas Nr.7- 3-49190/3 (lietas lapa 23) izriet, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,

šķīrējtiesām, kur pieteicējs ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Lietas materiāliem pievienota Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 18. marta izziņa Nr.8.67.3/38491 (lietas lapa 24), no kuras izriet, ka pieteicējs

1994.gada 21.februārī reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrējies VID kā

saimnieciskās darbības veicējs.

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotā Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Rīgas pilsētas Kurzemes nodaļas 2015.gada 12. marta

paziņojuma Nr.15/638049 (lietas lapa 25-26) par valsts sociālās apdrošināšanas informācijas sistēmā uzkrātiem datiem par apdrošinātās personas /pers.

A/ iemaksām no 2008.gada janvāra, tad viņa ienākumi 2008.gadā sastādījuši 18053.36 euro, 2009. gadā – 15760.83 euro, 2010.gadā – 7723.12

euro, 2011.gadā – 3109.60 euro, 2012.gadā – 3286.08 euro, 2013.gadā – 3391.68 euro,2014. gadā-3564.36 euro, 2015. gada janvārī 297.03 bet

pavisam kopā – 55186.06 euro.

Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi- šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienoto AS “Swedbank” maksājuma uzdevumu (lietas lapa 7) no kura redzams, ka 2015.gada 3.jūnijā /pers. A/

Maksātnespējas administrācijas kontā ieskaitījis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu 720 euro apmērā, pierādīta maksātnespējas procesa

depozīta iemaksa, kas ir maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums .

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai.

No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1345/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2015.gada 8.jūnijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas 2015.gada 8.jūnija priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu Nr.1-

06/1280, ar kuru par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikta sertificēta

administrators /pers. G/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00393, adrese- /adrese/.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. G/ ieceļams par administratoru /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas

procesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. G/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00393, adrese – /adrese/, par /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) M. Miltiņa