Legislator Case Law & Legislation
C29386422 / C-03086-23 ECLI:LV:RPT:2023:0105.C29386422.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's claim for property management fees in simplified procedure.

Case Number C29386422 / C-03086-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a defense and allowed the plaintiff's claim for property management fees in a simplified procedure. The defendant did not appear or submit written arguments, and the court relied on the plaintiff's evidence and statutory provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed fees, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. panta, 250.2 1 panta, 56. panta 22 punkta, 195. panta, 204.1 panta, 250. panta, 250.27 panta: When a defendant fails to submit a defense or appear in a simplified procedure, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and statutory provisions, ordering payment of fees and interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees failure to appear statutory interest court costs civil procedure law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. panta
Civilprocesa likuma 250.2 1 panta
Civilprocesa likuma 56. panta 22 punkts
Civilprocesa likuma 56.1 panta
ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta prasībām, Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma
Civilprocesa likuma 250. panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1765. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 16. pants
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29386422

Lietas arhīva Nr. C-03086-23/78

ECLI:LV:RPT:2023:0105.C29386422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 5. janvārī

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese Agnese Zemmere, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/nosaukums/” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 6. jūlijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, pēc reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesā, saņemts SIA “/nosaukums/” (turpmāk

– Prasītājs) pārstāvja prasības pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ (turpmāk – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2022. gada 11. jūlija lēmumu prasības pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

[1.1] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus, saņemto pakalpojumu izdevumus,

kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma /adrese/, lietošanu laika periodā no 01.01.2022. – 30.04.2022. 326,73 EUR apmērā, kur 78,28 EUR par pārvaldīšanas

izdevumiem, 230,13 EUR par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem izdevumiem, 18,32 EUR par uzkrājumu fondu, kā arī Prasītāja samaksātos tiesas

izdevumus - valsts nodevu 70,00 EUR, un atzīt Prasītājam tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1756., 1757., Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13., 16.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5., 10.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.2 1 pantu, 2022. gada 13. jūlijā Atbildētājam uz deklarēto adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienu laikā.

[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā, kā arī līdz civillietas izskatīšanas brīdim Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Atbildētājs iebildumus nav cēlis, lūgumus nav pieteicis.

Civilprocesa likuma 56. panta 22 pantā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses. Saskaņā

ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas,

ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot tiesas paziņojumus 2022. gada 29. novembrī uz Atbildētāja deklarēto

adresi un Prasītāja juridisko adresi, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai. Vienlaicīgi lietas dalībnieki tika informēti par saīsināta

sprieduma saņemšanas vietu un laiku un par to, ka šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Tāpat lietas dalībniekiem izskaidrotas

Civilprocesa likuma 250.25 panta 2.1 daļā paredzētas tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Līdz ar to, tiesa atzīst, ka savu pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma sastādīšanas un pieejamības datumu, ir

izpildījusi.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota

un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa apmierina Prasītāja prasību, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2., 3. un 4.punktu, 13.panta pirmo un 21

daļu, Civillikuma 1587. un 1828.pantu.

Tiesa piespriež no Atbildētāja par labu Prasītājam tās samaksātos tiesas izdevumus, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Tāpat no Atbildētāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, Tiesu administrācijas labā ir piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 EUR.

Tiesa nosaka Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus no piespriestās nesamaksātās naudas summas par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta prasībām, Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā Civilprocesa likuma 1. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97. pantu, 193. pantu, 195. pantu, 204.1 pantu,

250. pantu, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, AS „SEB banka”

atvērtais norēķinu konts /numurs/, dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus, saņemto pakalpojumu izdevumus, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma /adrese/,

lietošanu, iemaksas uzkrājumu fondā par laika periodu no 01.01.2022. – 30.04.2022. 326,73 EUR apmērā, kur 78,28 EUR par pārvaldīšanas

izdevumi, 230,13 EUR mājas uzturēšanai nepieciešamie izdevumi, 18,32 EUR par uzkrājumu fondu, kā arī valsts nodevu 70 EUR, kopā 396,73 EUR

(trīs simti deviņdesmit seši euro un 73 centi).

Noteikt SIA „/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/

likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 5. janvāra), t.i., līdz

2023. gada 16. janvārim. Uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrais teikums.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., 2023. gada 6. februārī.

Spriedumu, kas būs sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2023. gada 6. februāra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā,

Rīgā, Lomonosova ielā 10, vai elektroniski rigas.latgale@tiesas.lv, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Zemmere

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.