Court orders dissolution of Latvian LLC due to unreachability at registered address under Commercial Law.

NORAKSTS

Civillietas Nr. C30488613

Lietvedības Nr. C1728-14/13

S P R I E D UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2014.gada 13.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs,

ar tiesas sēdes sekretāri K.Nikrus,

2014.gada 13.maijā atklātā tiesas sēdē izskatīja Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību pret sabiedrību ar ierobežotu

atbildību „CORNS” par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu, un

konstatēja

2011.gada 26.janvārī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā ar vienoto reģistrācijas Nr. 40103372851 tika reģistrēta sabiedrība ar

ierobežotu atbildību „CORNS”. Sabiedrības juridiskā adrese saskaņā ar komercreģistra ierakstiem uz 2013.gada 24.aprīli ir Rīga,

Starta iela 7.

2013.gada 02.maijā Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs (turpmāk tekstā arī - Reģistrs) iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā prasību ar lūgumu izbeigt SIA „CORNS” (turpmāk tekstā arī - Sabiedrība) darbību, norādot, ka 2011.gada

06.decembrī Reģistrā elektroniski saņemts Latvijas Bankas 2011.gada 06.decembra iesniegums Nr.17-08.1.1/2011/58 ar pielikumu,

kurā norādīts, ka Sabiedrība neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē - Rīga, Starta iela 7.

Reģistrs ir brīdinājis Sabiedrību par nepieciešamību iesniegt Reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistra

ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu Sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai. Neskatoties uz 2011.gada

09.decembra brīdinājumu Nr. 22-4/159911, Sabiedrība līdz 2013.gada 24.aprīlim nav novērsusi konstatētos trūkumus. Sabiedrības

nesasniedzamību tās juridiskajā adresē – Rīga, Starta iela 7, apliecina arī Latvijas Pasta 2012.gada 12.janvāra paziņojums par

Reģistra nosūtītā brīdinājuma atgriešanu sūtītājam.

Pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 317.pantu, likuma „Par Latvijas

Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, Reģistrs lūdz tiesu izbeigt Sabiedrības darbību.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

Prasītāja pārstāvis un atbildētāja pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, par tiesas sēdes vietu un laiku procesa dalībniekiem paziņots

Civilprocesa likuma 56.panta pirmajā un sestajā daļā noteiktajā kārtībā - savlaicīgi pa pastu ar ierakstītiem sūtījumiem uz pušu

juridiskajām adresēm nosūtot tiesas pavēstes.

2014.gada 30.aprīlī tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā lūgts lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, ar norādi, ka

prasītājs prasību uztur pilnā apmērā. Vienlaikus prasītājs ir norādījis, ka 2013.gada 1.janvārī stājās spēkā grozījumi Komerclikumā,

kas paredz iespēju piemērot vienkāršoto likvidāciju, veicinot ekonomiski neaktīvo uzņēmumu ātrāku izslēgšanu no komercdarbības

vides. Izmaiņas Komerclikumā maina likvidatora iecelšanas kārtību gadījumos, kad sabiedrības darbība tiek izbeigta, pamatojoties uz

tiesas nolēmumu. Tādējādi, ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un neviena ieinteresētā persona nav

ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, komercreģistra iestāde pēc tam, kad komercreģistrā izdarīts ieraksts par sabiedrības darbības

izbeigšanu, Komerclikuma 11.pantā noteiktajā kārtībā izsludina paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu. Paziņojumā

uzaicina sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt komercreģistra

iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu (Komerclikuma 318.1 panta trešā daļa). Sabiedrības likvidācija nenotiek, un

komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, ja neviena sabiedrības likvidācijā ieinteresētā

persona neiesniedz tiesai vai komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un sabiedrībai nav pasludināts

maksātnespējas process (Komerclikuma 317.panta otrā daļa). No minētā secināms, ka jautājums par likvidatora iecelšanu var tikt

risināts jau pēc tiesas nolēmuma par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Atbildētāja pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās tiesai nezināmu iemeslu dēļ.

Lemjot jautājumu par iespēju izskatīt lietu pēc būtības bez pušu pārstāvju klātbūtnes tiesas sēdē, tiesa ņem vērā, ka par tiesas sēdes

vietu un laiku atbildētājs SIA „CORNS” ir informēts Civilprocesa likuma 54.panta pirmajā, 56.panta pirmajā un sestajā daļā noteiktajā

kārtībā. Tiesa nav konstatējusi Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītos apstākļus lietas izskatīšanas atlikšanai. Vadoties no

Civilprocesa likuma 561.panta pirmās daļas 3.punkta, 561.panta otrās daļas, 156.panta pirmās daļas un Komerclikuma 12.panta

ceturtās daļas, tiesa atzina par pamatotu lietu izskatīt pēc būtības bez pušu pārstāvju klātbūtnes tiesas sēdē, pamatojoties uz lietā

esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Pārbaudījusi lietas materiālus, novērtējusi tiesas rīcībā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa nāk pie slēdziena, ka

prasība ir pamatota un apmierināma zemāk izklāstītu apsvērumu dēļ:

2011.gada 26.janvārī LR Uzņēmumu reģistrā ar Nr. 40103372851, reģistrēta SIA „CORNS”. Sabiedrības juridiskā adrese saskaņā ar

komercreģistra ierakstiem uz 2013.gada 24.aprīli ir Rīga, Starta iela 7 (l.l. 13.). Līdz lietas iztiesāšanas dienai atbildētāja juridiskā

adrese nav mainījusies.

2011.gada 06.decembrī LR Uzņēmumu reģistrā saņemts Latvijas Bankas 2011.gada 06.decembra iesniegums Nr.17-

08.1.1/2011/58 ar pielikumu, kurā norādīts, ka Sabiedrība neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē - Rīga, Starta

iela 7 (l.l. 8.-9.).

Prasītājs 2011.gada 09.decembrī ir brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību iesniegt LR Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumus par

nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai

(l.l. 11.).

Neskatoties uz 2011.gada 09.decembra brīdinājumu Nr. 22-4/159911, atbildētājs līdz 2013.gada 24.aprīlim nav novērsis konstatētos

trūkumus. Atbildētāja nesasniedzamību tā juridiskajā adresē – Rīgā, Starta ielā 7, apliecina arī Latvijas Pasta 2012.gada 12.janvāra

paziņojums par prasītāja nosūtītā brīdinājuma atgriešanu sūtītājam (l.l. 12.).

Saskaņā ar Komerclikuma 139.panta pirmo daļu sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība

(sabiedrības sēdeklis). Juridiskās adreses maiņas gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta

izdarīšanai. Komerclikuma 8.panta trešās daļas 7.punkts nosaka, ka komersanta juridiskā adrese ir komercreģistrā ierakstāma ziņa.

Tiesas rīcībā nav ziņu par to, ka līdz tiesas sēdes dienai 2014.gada 13.maijā LR Uzņēmumu reģistra 2011.gada 09.decembra

brīdinājumā norādītie trūkumi būtu novērsti.

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja

sabiedrība neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus.

Komerclikuma 314.panta trešā daļa nosaka, ka gadījumā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc brīdinājuma saņemšanas nav

novērsusi pārkāpumus, Komercreģistrs var celt prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu.

SIA „CORNS” LR Uzņēmumu reģistra brīdinājumā norādītos trūkumus līdz prasības izskatīšanai tiesā nav novērsusi.

Komerclikuma 318.panta pirmajā daļā noteikts, ka likvidāciju veic valdes locekļi, ja statūtos, dalībnieku sapulces lēmumā vai tiesas

nolēmumā nav noteikts citādi.

Komerclikuma 318.panta trešajā daļā noteikts, ka ja sabiedrības darbība tiek izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un

sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona ir ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, vai ja to prasa dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk

par vienu desmitdaļu pamatkapitāla, likvidatoru ieceļ un viņa atlīdzības apmēru un kārtību nosaka tiesa (likuma redakcijā, kas ir spēkā

kopš 2013.gada 01.janvāra).

No Komerclikuma 318.1 panta trešās daļas jēgas izriet, ka jautājums par likvidatora iecelšanu var tikt risināts jau pēc tiesas

nolēmuma par sabiedrības izbeigšanu (likuma redakcijā, kas ir spēkā kopš 2013.gada 01.janvāra).

Ievērojot to, ka neviena ieinteresētā persona nav ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, tiesa uzskata par pamatotu ar tiesas

spriedumu neiecelt SIA „CORNS” likvidatoru.

Ievērojot to, ka LR Uzņēmumu reģistrs saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu un Civilprocesa

likuma 43.panta pirmās daļas 5.punktu, iesniedzot tiesā prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu, no tiesas izdevumiem

atbrīvots, atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu valstij ir piedzenama valsts nodeva 71,14 euro

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,49 euro apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš norādīto un vadoties no Komerclikuma 139.panta pirmās daļas, 314.panta pirmās daļas 3.punkta, un trešās

Pamatojoties uz iepriekš norādīto un vadoties no Komerclikuma 139.panta pirmās daļas, 314.panta pirmās daļas 3.punkta, un trešās

daļas, 317.panta, likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.panta, Civilprocesa likuma 8., 40., 41., 42., 93., 97., 187.,

193., 2041.panta, tiesa

nosprieda

apmierināt Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību pret SIA „CORNS” par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības

izbeigšanu.

Izbeigt SIA „CORNS”, reģistrācijas Nr. 40103372851, juridiskā adrese: Starta iela 7, Rīga, darbību.

Piedzīt no SIA „CORNS”, reģistrācijas Nr. 40103372851, juridiskā adrese: Starta iela 7, Rīga, par labu valstij valsts nodevu 71,14

euro (septiņdesmit viens euro un 14 centi).

Piedzīt no SIA „CORNS”, reģistrācijas Nr. 40103372851, juridiskā adrese: Starta iela 7, Rīga, par labu valstij ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 4,49 euro (četri euro un 49 centi).

Noteikt sprieduma daļā par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu no SIA „CORNS”, reģistrācijas Nr.

40103372851, par labu valstij labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas,

uzliekot par pienākumu atbildētājam SIA „CORNS”, reģistrācijas Nr. 40103372851, iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā maksājumu dokumentus, kas apliecina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā, Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis /paraksts/ S.Lorencs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis S.Lorencs

Rīgā, 2014.gada 13.maijā