Court partially allows landlord's claim for unpaid rent, interest, and penalty while dismissing excess recovery costs.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the landlord's claim for recovery costs, allowing only 7 euros while rejecting the remaining 10 euros. The plaintiff requested payment of unpaid rent, contractual and legal interest, a penalty, and full recovery costs, but the defendant did not appear. The court ruled that the claim was substantiated by written evidence but strictly applied regulations limiting allowable recovery expenses to 7 euros, thereby partially satisfying the monetary demands.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Ministru kabineta noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru: parāda atgūšanas izdevumu piešķiršana ir ierobežota ar noteiktu maksimālo summu, kas nosaka, ka pārsniegums ir noraidāms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C69193421
ECLI:LV:KURT:2021:0826.C69193421.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2021. gada 26. augustā
Kurzemes rajona tiesa:
tiesnese Anda Brīze
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja iesniegusi tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par parāda 807,84 EUR, parāda atgūšanas izdevumu
17,00 EUR, līgumisko procentu 88,92 EUR, likumisko procentu 269,58 EUR un līgumsoda 80,78 EUR piedziņu, kas izriet no 16.12.2014. starp
atbildētāju un akciju sabiedrību “/Nosaukums B/” noslēgtā nomas līguma Nr. /numurs/.
[1.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 807,84 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, līgumiskos procentus 88,92 EUR,
likumiskos procentus 269,58 EUR, līgumsodu 80,78 EUR un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus no nesamaksātās parāda pamatsummas.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,
1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021. pantu.
[1.3] Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to, pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 250.25 panta pirmo daļu, nolemts lietu skatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā 2021.
gada 26. augustā, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.
Motīvu daļa
[3] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietās sastāda saīsināto
spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.
[3.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1805. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams parāds (nesamaksātā nomas maksa)
807,84 EUR.
[3.2] Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, 2.1. punktu prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 10 euro apmērā ir noraidāma, bet daļā par 7 euro
piedziņu - apmierināma.
[3.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti 88,92 EUR, kas aprēķināti
par periodu līdz 27.07.2015., un likumiskie procenti par periodu no 03.08.2015. līdz 22.02.2021. 269,58 EUR.
[3.4] Pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta pirmo un trešo daļu, 1717. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams līgumsods 80,78
EUR.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli tiesas
apmierināto prasījumu apmēram.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma
stāšanās spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas
numurs/, pamatparādu 807,84 EUR (astoņsimt septiņi euro un 84 centi), līgumiskos procentus par periodu līdz 27.07.2015. 88,92 EUR (astoņdesmit
astoņi euro un 92 centi), likumiskos procentus par periodu no 03.08.2015. līdz 22.02.2021. 269,58 EUR (divsimt sešdesmit deviņi euro un 58 centi),
līgumsodu 80,78 EUR (astoņdesmit euro un 78 centi), parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro) un tiesas izdevumus: valsts
nodevu 188,12 EUR (simt astoņdesmit astoņi euro un 12 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,43 EUR (pieci euro un 43 centi).
Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. /konts/, AS /Nosaukums B/.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās un vēl neatmaksātās parāda summas 807,84 EUR.
Noraidīt prasību daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 10,00 EUR piedziņu.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 24. septembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese A. Brīze