Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written defense.

Lietas arhīva Nr. C-1647-22/25

ECLI:LV:ZRT:2022:0906.C73612821.6.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 6.septembrī, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/” prasībā par naudas piedziņu

no /pers. C/ vienkāršotās procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (turpmāk – prasītājs), cēlusi tiesā prasību

par naudas piedziņu no /pers. C/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētāja), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2016.gada

27.augustā starp prasītāju kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā Aizdevuma līguma preču iegādei Nr./numurs/.

Prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 359,63 euro, tai skaitā, galveno parādu 171,25 euro, līgumiskos procentus

par aizdevuma lietošanu par periodu no 2016.gada 28.augusta līdz 2019.gada 27.jūnijam 171,25 euro un līgumsodu par periodu no 2016.gada

28.septembra līdz 2017.gada 27.februārim 17,13 euro, kā arī lūdz piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus un noteikt prasītāja tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934.,

1943.pantu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājai paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājai izskaidrota

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 23.lapa).

[3] Atbildētāja neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[4] CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250.25 pantam lietu tika nolemts skatīt rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā

2022.gada 22.februārī (lietas 27., 28., 30.lapa).

2022.gada 17.februārī lieta tika noņemta no izskatīšanas sakarā ar tiesneses Valsts amatpersona prombūtni.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2022.gada ​6.septembrī (lietas 37., 38., 39.lapa).

Līdz 2022.gada 6.septembrim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto

un apstākli, ka atbildētājas paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā

noteiktajā datumā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētājas prasītāja labā parādu, kas izriet no 2016.gada 27.augusta starp prasītāju un

atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma preču iegādei Nr./numurs/, kopsummā 359,63 euro, tai skaitā, aizdevuma pamatsummu 171,25 euro, līgumiskos

procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2016.gada 28.augusta līdz 2019.gada 27.jūnijam 171,25 euro un līgumsodu par periodu no

2016.gada 28.septembra līdz 2017.gada 27.februārim 17,13 euro, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1511., 1587.,

1590., 1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pants, 1765.panta pirmā un ceturtā daļa, 1828.,

1838., 1934., 1943., 1946.pants.

[6] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 04.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[7] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 70 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (lietas 11., 12.lapa),

kopsummā tiesas izdevumi samaksāti 75,47 euro apmērā, kas piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 189.-193.pantu, 194., 195., 204. 1, 250.25, 250.27

pantu tiesa

nos prie da

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/”, vienotais

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, aizdevuma pamatsummu 171,25 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2016.gada

28.augusta līdz 2019.gada 27.jūnijam 171,25 euro un līgumsodu par periodu no 2016.gada 28.septembra līdz 2017.gada 27.februārim 17,13 euro,

kopā parādu 359,63 euro (trīs simti piecdesmit deviņi euro 63 centi), un tiesas izdevumus 75,47 euro (septiņdesmit pieci euro 47 centi), kopsummā

435,10 euro (četri simti trīsdesmit pieci euro 10 centi).

Atzīt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no atbildētājas /pers.

C/, personas kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja labā piedzītā summa 435,10 euro iemaksājama sekojošā konta : saņēmējs – Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/”,

vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konts Nr./konta numurs/, AS “Citadele banka”.

Noteikt /pers. C/i termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 6.oktobrī.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU