Court convicted defendant of theft and misuse of payment card, sentencing to one year and five months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft, unauthorized use of a payment card, and attempted theft, imposing a combined sentence of one year and five months imprisonment. Evidence confirmed the defendant stole a wallet containing cash and documents from a bus, then used the stolen credit card to make purchases at a kiosk and a store. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's intent and actions, leading to a guilty verdict and the specified custodial sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. pats; 15. pats; 193. pats; 50. pats; 52. pats: The court established that when multiple distinct criminal acts are committed, the defendant is convicted of each offense separately, and the sentences are combined according to the relevant provisions of the Criminal Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0969-20/25
ECLI:LV:RLPT:2020:1130.11088036720.2.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 30.novembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis M.Tupureins,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās
daļas, 193.panta otrās daļas, 15.panta ceturtās daļas un 193.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2020.gada 26.februārī izmeklēšanā precīzi noskaidro tā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.9.20, atrodoties Bāriņu ielā, Rīgā 46.maršruta autobusā,
kas bija piebraucis pie sabiedriskā transporta pieturas "Āgenskalna tirgus", /pers. A/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā svešas kustamas mantas slepenu
nolaupīšanu, uzskatot, ka viņa pretlikumīgās darbības neviens nenovēro, no Taivānas pilsones /pers. B/ somas izvilka maku 20,00 EUR vērtībā, kurā
atradās skaidra nauda 7,00 EUR, "Rimi" atlaižu karte bez vērtības, uzturēšanās atļauja uz /pers. B/ vārda bez vērtības, studentes ID karte uz /pers. B/
vārda bez vērtības, ISIC starptautiskā studentu karte uz /pers. B/ vārda bez vērtības, e-talons bez vērtības un Taivānas kredītiestādes HUA NAN
BANK VISA maksājumu karte Nr./numurs/ bez vērtības. Pēc kā /pers. A/ kopā ar nolaupītām mantām izkāpa no sabiedriskā maršruta autobusa un
atstāja noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu.
Tādejādi ar savām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošu kustamu mantu 27,00 EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Turklāt, /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un proti:
2020.gada 26.februārī izmeklēšanā precīzi noskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.9.20, /pers. A/ nolēma veikt svešu, Taivānas pilsonei /pers.
B/ piederošu maksāšanas līdzekļa izmantošanu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, izmantojot paša iepriekš nolaupītu, /pers. B/ piederošu
maksāšanas līdzekli – VISA maksājumu karti Nr./numurs/, rīkojoties tieši un prettiesiski, mantkārīgu motīvu vadīts, zinot, ka viņam nav likumīgu tiesību
veikt darījumus ar šo maksāšanas līdzekli, 2020.gada 26.februārī plkst.9.20 kioskā, kas atrodas Stacijas laukumā 2, Rīgā, Rīgas Centrālās stacijas B
tunelī, norēķinājās ar maksājumu karti Nr./numurs/, apmaksājot savu pirkumu 0,55 EUR apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/, apzinoties, ka nelikumīgi izmanto svešu, /pers. B/ piederošu maksāšanas līdzekli, 2020.gada
26.februārī plkst.9.21 kioskā, kas atrodas Stacijas laukumā 2, Rīgā, Rīgas Centrālās stacijas B tunelī, norēķinājās ar maksājuma karti Nr./numurs/,
apmaksājot savu pirkumu 4,60 EUR apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/, apzinoties, ka nelikumīgi izmanto svešu, /pers. B/ piederošu maksāšanas līdzekli, 2020.gada
26.februārī plkst.9.22 kioskā, kas atrodas Stacijas laukumā 2, Rīgā, Rīgas Centrālās stacijas B tunelī, norēķinājās ar maksājuma karti Nr./numurs/,
apmaksājot savu pirkumu 5,68 EUR apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/, apzinoties, ka nelikumīgi izmanto svešu, /pers. B/ piederošu maksāšanas līdzekli, 2020.gada
26.februārī plkst.9.24 kafejnīcā "Sala", kas atrodas Rīgā, Stacijas laukumā 2, tirdzniecības centrā "Origo", norēķinājās ar maksājumu karti Nr./numurs/,
apmaksājot savu pirkumu 42,00 EUR apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/, apzinoties, ka nelikumīgi izmanto svešu, /pers. B/ piederošu maksāšanas līdzekli, 2020.gada
26.februārī plkst.9.25 kafejnīcā "Sala", kas atrodas Rīgā, Stacijas laukumā 2, tirdzniecības centrā "Origo", norēķinājās ar maksājumu karti Nr./numurs/,
apmaksājot savu pirkumu 52,00 EUR apmērā.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/, apzinoties, ka nelikumīgi izmanto svešu, /pers. B/ piederošu maksāšanas līdzekli, 2020.gada
26.februārī plkst.9.26 kafejnīcā "Sala", kas atrodas Rīgā, Stacijas laukumā 2, tirdzniecības centrā "Origo", norēķinājās ar maksājumu karti Nr./numurs/,
apmaksājot savu pirkumu 52,00 EUR apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
Turklāt, /pers. A/ mēģināja nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli, un proti:
2020.gada 26.februārī izmeklēšanā precīzi noskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz plkst.9.40, /pers. A/ nolēma veikt svešu, Taivānas pilsonei /pers.
B/ piederošu maksāšanas līdzekļa izmantošanu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, izmantojot paša iepriekš nolaupītu, /pers. B/ piederošu
maksāšanas līdzekli – VISA maksājumu karti Nr./numurs/, rīkojoties tieši un prettiesiski, mantkārīgu motīvu vadīts, zinot, ka viņam nav likumīgu tiesību
veikt darījumus ar šo maksāšanas līdzekli, 2020.gada 26.februārī ap plkst.9.30 veikalā "LMT", kas atrodas tirdzniecības centrā "Origo" Stacijas laukumā
2, Rīgā, mēģināja norēķināties par mobilā telefona "Huawei P Smart" pirkumu. /pers. A/, izmantojot svešu maksāšanas līdzekli, neizdevās iegādāties
mobilo telefonu no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo tirdzniecības centra "Origo" apsargs /pers. A/ aizturēja neilgi pēc pirkuma mēģinājuma
izdarīšanas.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 193.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojumu Nr.655 5.19.5.punktu, tiesa
no s pri e da
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā
un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā
un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem) mēnešiem.
Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā
un 193.panta otrajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 26.februāra
līdz 2020.gada 28.februārim.
Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā - atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 83.panta pirmās daļas 5.punktu un 386.panta piekto daļu, atbrīvot /pers. A/ no procesuālajiem izdevumiem
par aizstāvja sniegto darbu pirmstiesas procesā un pirmās instances tiesā 200,00 EUR (divi simti euro 00 centu) apmērā sedzot tos no valsts līdzekļiem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)
dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis M.Tupureins