Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73421119 / C-4211-19 ECLI:LV:ZRT:2019:1126.C73421119.5.S AI generated

Court partially allowed bank's debt claim against borrower, awarding principal, interest, and court costs proportionally.

Case Number C73421119 / C-4211-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the bank's claim for debt recovery against the borrower who failed to provide any defense. While the court ordered payment of the principal debt, accrued interest, and a proportional share of court costs, it rejected the specific claim for a contractual penalty of 8.39 euros. The decision was based on the finding that the debt was valid but the penalty claim lacked sufficient legal basis for full enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court partially allows a debt claim when the principal obligation is proven but specific ancillary claims like penalties are rejected, ordering proportional allocation of court costs between the parties.

Keywords

AI generated
partial debt recovery contractual penalty rejection proportional court costs bank loan dispute civil procedure allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1587, 1589, 1590, 1652(3), 1716, 1756, 1759(1), 1765(2), 1838, 1943, 1946(1)
Civil Procedure Law 41(1), 97, 193-195, 204.1, 250.25, 250.27
Civil Law 1722(1)
AI generated
C71218318 / C-2183-18
Court fully allows bank's claim for debt, interest, and costs in simplified procedure without oral hearing.
C12108514 / C-1085-14
Court allows bank's small claims suit for loan default, interest, penalty, and court costs.
C31448614 / C-1931-15
Court partially allowed bank's small claims suit for unpaid credit card fees and interest.
C08022715 / C-0227-15
Court fully supports bank's small claims suit for loan repayment, interest, and court costs against defaulting borrower.
C30785621 / C-2951-22
Court allows bank's claim for credit card fees, interest, and penalties against individual debtor in simplified insolvency proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73421119

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2019.gada 26.novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu AS "SEB banka" prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS "SEB banka" (turpmāk - "prasītāja") cēlusi Zemgales rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk -

"atbildētājs") par naudas piedziņu. Saistība izriet no /datums/Kredīta līguma /numurs/.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 2150,02 euro, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, ko veido valsts

nodeva 320,64 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro. Noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laika posmu līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk - "CL") 1587., 1589., 1591., 1716., 1753., 1756., 1759., 1765., 1943., 1946.pantu,

Civilprocesa likuma (turpmāk - "CPL") 26.panta pirmo daļu, 127.-130.pantiem.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma daļēji.

Apmierinot prasību daļēji tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- CL 1402., 1587., 1589., 1590., 1652.panta 3.punkts, 1716., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765. panta otrā daļa, 1838., 1943.pants,

1946.panta pirmā daļa.

Noraidot prasību daļēji tiesa ir vadījusies pēc CL 1722.panta pirmās daļas.

Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu "Pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, bet atbildētājam -

proporcionāli tai prasījumu daļai, kurā prasība noraidīta".

Kopējā prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 323,84 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 320,64 euro

(lietas 8., 9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro (lietas 10.lapa). Prasība apmierināta 99,61% apmērā, tāpēc no atbildētāja

piedzenama samaksāto tiesas izdevumu daļa 322,58 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

1. Prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS "SEB banka", reģistrācijas Nr.40003151743:

- pamatparādu 1784,63 euro;

- pielīgtos procentus un nokavējuma procentus 155,40 euro (par laika periodu 12.02.2017.-19.07.2017.)

- likumiskos kavējuma procentus 201,60 (par laika periodu 21.07.2017.-22.05.2019.);

- samaksāto tiesas izdevumu daļu 322,58 euro,

kopā 2472,60 euro (divi tūkstoši četri simti septiņdesmit divi euro un 60 centi).

3. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 8,39 euro piedziņu.

4. Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Noteikt, ka prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama: AS "SEB banka", konta Nr.LV52UNLA0091000904404.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis V.Muižnieks