Court dismisses defendant's absence and fully allows landlord's heating bill collection claim via default judgment.

ECLI:LV:RIRT:2018:0514.C33549717.2.S

Lietas Nr.C33549717

C-2720-18/24

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2018.gada 14.maijā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Ilze Freimane,

tiesas sēžu sekretāre Ilze Tjarve,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “Jūrmalas siltums” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Jūrmalas siltums” 2017.gada 21.augustā cēla tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1425.pantu, 1428., 1512., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.3 pantu, prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētājas apkurei un ūdens uzsildīšanai patērēto siltumenerģijas maksas parādu 2531,47 euro, līgumsodu 253,15 euro un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājas tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā.

Prasītājas pārstāve uz tiesas sēdi nav ieradusies. Tiesā saņemts iesniegums ar lūgumu lietu izskatīt bez prasītājas pārstāves klātbūtnes. Norādīts, ka prasība tiek

uzturēta pilnā apmērā.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojusi. Lietā nav saņemts arī atbildētājas rakstveida paskaidrojums.

Par tiesā celto prasību un tiesas sēdi atbildētājai paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta pirmās daļas un 56.panta pirmās daļas noteikumiem, nosūtot

ierakstītā vēstulē prasības pieteikuma norakstu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai un vienkāršā vēstulē tiesas pavēsti uz deklarēto dzīves vietu.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad

deklarācijā norādīta papildu adrese, – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona nav tiesai norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir

pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu atzīstams, ka atbildētājai tiesas dokumenti izsniegti, jo Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmajā daļā

noteikts, ka ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas

sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti

ar pasta sūtījumu.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka lietu var izskatīt bez pušu klātbūtnes, pieņemot aizmugurisku spriedumu lietā, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida

pierādījumiem, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav

sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri”

12.panta otro daļu, likuma “Par sociālajiem dzīvokļiem un sociālajām dzīvojamām mājām” 13.panta pirmās daļas 1.punktu, Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas

3.punktu, 1716.panta pirmo daļu un 1720.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no

nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 349,32 euro apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no

sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 187.panta otro daļu, 189.-194.pantu, 208.1 – 208.2 pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs 42803008058, labā apkurei un ūdens uzsildīšanai patērētās

siltumenerģijas maksas parādu 2531,47 euro, līgumsodu 253,15 euro, kas aprēķināts par laiku no 2008.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 31.decembrim, tiesas izdevumus

349,32 euro, kopā piedzenot 3133,94 euro (trīs tūkstoši simtu trīsdesmit trīs euro 94 centi).

Atzīt SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs 42803008058, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas 2531,47 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs 42803008058, veicama AS “SEB banka” norēķinu kontā Nr.LV59UNLA0010000206401.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Atbildētāja 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un

lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Freimane