Legislator Case Law & Legislation
C33572122 / C-2286-23 ECLI:LV:VRT:2023:0704.C33572122.4.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure for unpaid sum and costs.

Case Number C33572122 / C-2286-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's lack of response and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment of 486.13 EUR plus court costs, while the defendant failed to submit written explanations. The court ruled the claim valid based on the evidence and ordered the defendant to pay the total amount including interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1779. panti: In simplified civil proceedings, a claim is granted if supported by written evidence and the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written evidence court costs default judgment interest calculation civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 2112. pants
Civillikuma 2150. pants
Civillikuma 2152. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2286-23/9

ECLI:LV:VRT:2023:0704.C33572122.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2023. gada 4. jūlijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu – /Nosaukums/ vienkāršotās procedūras lietu pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023. gada 5. jūnijā Vidzemes rajona tiesā (Cēsīs) saņemts prasītājas /Nosaukums/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 486,13 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 72,92 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 4 EUR, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā par laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 3., 1425., 1512., 1587., 1717., 1779. un 2112. pantu; Civilprocesa likuma 26. panta pirmo daļu, 34. panta

pirmās daļas 1. punktu, 35. panta pirmās daļas 1. punktu 41. panta pirmo daļu, 74. pantu un 127. panta pirmo daļu.

Atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts paziņojums, prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbildētājs nav sniedzis tiesai

rakstveida paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu puses nav lūguša lietas izskatīšanu tiesas sēdē, līdz ar to pusēm 2023. gada 6. jūnijā

nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un, ka nolēmums pusēm pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 4. jūlijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļu, 41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1 pantu, 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas

3. punktu, 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1775., 1779., 1756., 1765. panta pirmo daļu, 2112., 2150., 2152. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 1. punktu, 41. panta pirmo

daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, 415. un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

/Nosaukums/ vienkāršotās procedūras lietu pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums/, parādu 486,13 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 72,92 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 4 EUR, pavisam kopā 563,05 EUR apmērā.

Par labu /Nosaukums/ piedzītie maksājumi ieskaitāmi /Nosaukums A/ kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt /Nosaukums/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 563,05 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023. gada 4. jūlija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 3. augustā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023. gada 3. augusta, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu