Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29321721 / C-0895-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0304.C29321721.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim against taxi firm for vehicle damage under mandatory liability insurance law.

Case Number C29321721 / C-0895-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the taxi company to pay the insurance bureau 1,650.32 euros for vehicle damage and legal costs. The bureau sued based on the mandatory land vehicle owner civil liability insurance law, citing specific articles regarding liability and compensation. The court found the claim admissible and granted the full amount, ruling that the insurance company was entitled to recover losses directly from the liable party.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1770., 1775., 1779. panti; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25. panta 1. punkts, 26., 27. panta 1. un 3. daļa, 31. panta 9. daļa, 41. panta 2. daļa 1. punkts, 43., 44. panta 2. un 8. punkts, 51. panta 1. un 3. daļa 1. punkts, 7. daļa: The court must support the claim if the plaintiff proves the defendant's liability under the mandatory insurance law and the Civil Law.

Keywords

AI generated
mandatory liability insurance civil liability claim vehicle damage compensation insurance bureau rights taxi company liability subrogation rights first instance civil

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194(3), 195, 204.1
Civil Law Art. 1402, 1756, 1759(1), 1765, 1770, 1775, 1779
Mandatory Insurance Law for Land Vehicle Owners Art. 18, 25(1)(1), 26, 27(1), 27(3), 31(9), 41(2)(1), 43, 44(2)(2), 44(2)(8), 51(1)(1), 51(3)(1), 51(7)
Civil Procedure Law Art. 41(1), 195, 204.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2022:0304.C29321721.3.S
Court allows insurance company's claim against taxi firm for vehicle damage under mandatory liability insurance law.
AI generated
C30620221 / C-1933-22
C30620221
C29406319 / C-4063-19
Court awards insurance company against individual for vehicle damage losses and litigation costs under civil liability law.
C29290421 / C-2904-21
Court allows insurance company's claim against driver for vehicle damage in simplified procedure.
C29266118 / C-2661-18
Court allows insurance company's claim for damages against driver under traffic and liability insurance laws.
C68364319 / C-0834-20
Court partially allowed insurance claim for vehicle damage, awarding damages and costs but rejecting specific interest period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2022:0304.C29321721.3.S

Lietas Nr.C29321721

Lietas arhīva Nr.C-0895-22/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 4.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Vinte-Korme

izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret SIA “Tesa-Taxi” vienkāršotās

procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” 2021.gada 5.maijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību

pret atbildētāju SIA “Tesa-Taxi” par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai zaudējumus 1430,30 euro, valsts nodevu 214,55

euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma

izpildei.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 25.panta pirmās

daļas 1.punktu, 26.pantu, 27.panta pirmo un trešo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un

8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļas 1.punktu un septīto daļu un Civillikuma 1779.pantu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1756.pants, 1759.panta

1.punkts, 1765., 1770., 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,

25.panta pirmās daļas 1.punktu, 26.pantu, 27.panta pirmo un trešo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās

daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, un Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 195.pantu un

204.1 pantu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Rezolutīvā daļa

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.–97., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “Tesa-Taxi”, reģistrācijas Nr.40203147539, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas

numurs 40008084453, zaudējumus 1430,30 euro apmērā un tiesas izdevumus 220,02 euro, kopā 1650,32 euro.

Samaksa veicama biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, kontā

Nr.LV65HABA0551022538931, AS „Swedbank”.

Noteikt biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no SIA “Tesa-Taxi”, reģistrācijas Nr.40203147539, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais

spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.aprīlī.

Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese K.Vinte-Korme

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU