Court convicts defendant of intentional damage to property and imposes public work sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally damaging property under Article 185 of the Criminal Law and sentenced him to 100 hours of public works. The prosecution alleged the defendant, while intoxicated, smashed a car windshield and damaged another vehicle with his foot. The court accepted the evidence and applied the law to convict and impose the penalty.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520., 527.-531. panti: Tiesa atzina par vainīgu personu, kas tīši bojāja svešu īpašumu, un piespriež sodu ar sabiedriskiem darbiem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11170011821
Lietas arhīva Nr. K71-0390-22/2
ECLI:LV:VRT:2022:0908.11170011821.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2022.gada 8.septembrī
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese M.Bogdane,
ar sekretāri I.Dāvidu,
piedaloties prokuroram J.Kajakam,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu un iznīcināšanu, un proti:
/pers. A/ laika posmā no 2021.gada 20.maija līdz 2021.gada 21.maijam plkst. 10.38, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā,
atrodoties /adrese/ teritorijā, būdams alkohola ietekmē, dusmu vadīts, tīši ar dūri vienu reizi iesita pa /pers. B/ lietošanā nodotās automašīnas Hyundai
Getz, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, vējstiklu, kā rezultātā vējstikls saplaisāja, tādējādi /pers. A/ iznīcināja minētās automašīnas
vējstiklu 100,00 EUR vērtībā, tā kā to vairs nevar izmantot pēc tā nozīmes.
Turpinot savas noziedzīgas darbības, /pers. A/ laika posmā no 2021.gada 20.maija līdz 2021.gada 21.maijam plkst. 10.38, pirmstiesas
kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, atrodoties /adrese/ teritorijā, būdams alkohola ietekmē, dusmu vadīts, tīši ar apautu kāju ne mazāk kā divas
reizes iespēra pa /pers. B/ piederošās automašīnas Renault Master, virsbūves identifikācijas numurs /numurs/, kravas nodalījuma kreiso pusi, kā rezultātā
uz tā radās bukte, tādējādi /pers. A/ sabojāja minēto automašīnu 800,00 EUR vērtībā, tā kā to vairs nevar izmantot pilnvērtīgi pēc tā nozīmes bez
atbilstoša remonta
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 527.- 531.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar sabiedrisko darbu uz 100
(viens simts) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, sodam, kas noteikts ar šo spriedumu, daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar 2022.gada 11.augusta
Vidzemes prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu krimināllietā Nr. 11170006722, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt sabiedrisko darbu uz 200 (divi
simti) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, soda laikā ieskaitīt pēc 2022.gada 11.augusta Vidzemes prokuratūras prokurora priekšraksta
par sodu krimināllietā Nr. 11170006722 daļēji izciesto sodu – 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundas.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt /pers. A/ par pienākumu 10 darba dienu laikā no sprieduma stāšanās
spēkā pieteikties sabiedriskā darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.
/pers. A/ drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā nenoteikt.
Nenoteikt kriminālprocesā cietušajam /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju un morālā kaitējuma kompensāciju. Cietušajam ir tiesības prasīt
tā atlīdzināšanu Civilprocesa likuma kārtībā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav
iesniegts.
Prokurors, cietušais, apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas ir pārsūdzams apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību vai protestu desmit dienu laikā pēc
pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātā sprieduma pieejamības diena - 2022.gada 8.septembra.
Tiesnese M. Bogdane