Court fully allows organization's claim against individual for vehicle rental debt and damages under Civil Law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff organization's claim for debt collection against the defendant individual in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for unpaid rental fees, damages, and state fees based on a vehicle rental agreement. The court found the claim substantiated by evidence and ordered full payment including interest and costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court fully allows a claim for debt collection based on a contract when the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73496725
C-4967-25/35
ECLI:LV:ZRT:2025:0718.C73496725.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2025. gada 18. jūlijā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Inna Lipša,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Organizācija B/vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija B/vienkāršotās procedūras prasības pieteikums
pret atbildētājiem /Persona A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība celta par nomas maksas parāda piedziņu, kas izriet no /Datums G/ starp atbildētāju un prasītaju
noslēgtā Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. /numurs/.
[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1149,87 euro, līgumsodu 297 euro, valsts nodevu
150 euro, kā arī noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no
nesamaksātās parāda summas.
[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 2112., 2113., 2119., 2124., 2150., 2152. pantu.
Motīvu daļa
[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu
vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar
šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113.,
2119., 2124., 2150., 2152. pantu, prasība ir apmierināma.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces /Datums F/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.
[5.1] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 150 euro apmērā,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit
dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija B/, reģistrācijas Nr.
/Organizācija A/,nomas maksas parādu 195 europar laika periodu no /Datums E/ līdz /Datums C/, remontdarbu
izdevumus 690,40euro, OCTA polises izdevumus 57,47 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, ar
transportlīdzekļa atgūšanu saistītos izdevumus 200 euro, līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 247,50
euro, līgumsodu par maksājumu kavēšanu 49,50 europar laika periodu no /Datums D/ līdz /Datums C/, valsts
nodevu 150 euro.
Noteikt, ka samaksa veicama /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, norēķinu
kontā/Organizācija C/ kontā Nr. /IBAN A/.
Noteikt /Organizācija B/, reģistrācijas numurs /Organizācija A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas
kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā/Datums B/Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums
sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā,
/Adrese A/.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10
dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, /Datums A/ un
to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms
par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese Inna Lipša
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu