Court orders monthly child support payment and exempts defendant from court costs due to poverty.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request to be exempted from paying court costs while fully granting the plaintiff's claim for child support. Although the defendant admitted the debt and provided evidence of having no income, assets, or vehicles, the court ruled that his financial situation justified an exemption from litigation expenses. Consequently, the plaintiff receives monthly payments calculated at 30% of the minimum wage until the child turns 18.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 43.panta ceturto daļu; Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu; Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu; Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 8., 193. un 250.25.pants: A defendant with no income, assets, or vehicles may be fully exempted from paying court costs, while the obligation to pay child support remains enforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C12160216
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 21.martā, Krāslavā
Daugavpils tiesas tiesnese G.Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/.
Aprakstošā daļa
2016.gada 5.februārī /pers. A/ vērsās tiesā ar maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka
prasītājai ar atbildētāju ir šķirta laulība. Dēls /pers.C/pēc laulības šķiršanas palika prasītājas ikdienas aizgādībā. Atbildētājs neregulāri un nepietiekamā
apmērā maksā uzturlīdzekļus bērna aprūpei. Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37
„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērna /pers. C/ uzturēšanai katru mēnesi
30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēnešalgas, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadībai. Spriedumu
izpildīt nekavējoties.
Prasītāja ir norādījusi, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
2016.gada 19.februārī saņemts atbildētāja paskaidrojums par prasības pieteikumu, kur norādīts, ka atbildētājs prasību par uzturlīdzekļu piedziņu
atzīst pilnā apmērā. Paskaidrojumā atbildētājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšanas tiesas sēdē.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi
paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2016.gada 22.februārī uz prasītājas un atbildētāja dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta
3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz
normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Atbildētājs paskaidrojumā par maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu pilnībā atzina prasību, līdz ar to tiesa norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies.
Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti
līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no
vecākiem vai abiem vecākiem.
Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa,
nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37
„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos
uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas.
Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumi Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” noteic,
ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros no 2016.gada 1.janvāra ir 370 euro, 30% no 360 euro ir 111 euro.
Uzturlīdzekļi no atbildētāja jāpiedzen, sākot ar 2016.gada 5.februāri, prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli prasījuma apmierinātajai daļai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasības summa prasībās
par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Līdz ar to valsts nodeva tiek aprēķināta no prasības summas 111 euro x 12 mēneši =
1332 euro. No atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, piedzenama valsts nodeva 199,80 euro, kā
arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,31 euro par tiesas dokumentu piegādāšanu.
Atbildētājs savā paskaidrojumā lūdza atbrīvot viņu no tiesas izdevumu samaksas, jo viņam šobrīd nav ienākumu. Kā pierādījumi lietā iesniegti:
Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņa, kurā norādīts, ka /pers. B/ nav aģentūras uzskaitē kā pakalpojumu saņēmējs; CSDD izziņa, kurā
norādīts, ka /pers. B/ īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi; Nodarbinātības Valsts aģentūras izziņa, kur norādīts, ka /pers. B/ ir piešķirts bezdarbnieka
statuss 2016.gada 26.februārī; Zemesgrāmatu nodaļas izziņa, kurā norādīts, ka /pers. B/ nav nostiprinātas īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta ceturto daļu tiesa vai tiesnesis, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji atbrīvo to no
tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, kā arī atliek valsts ienākumos piespriesto tiesas izdevumu samaksu vai sadala to termiņos.
Ņemot vērā, ka atbildētāja iesniegtie dokumenti liecina, ka viņam nav nekādu ienākumu, nav nekustamo īpašumu, transportlīdzekļu, tiesa atzīst, ka
ir pamats atbildētāja atbrīvošanai no tiesas izdevumu samaksas sakarā ar slikto mantisko stāvokli.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 193. un 250.25pantu tiesa
no s p r ie d a
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas
kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30 % (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no
2016.gada 5.februāra līdz bērna pilngadībai.
Uzturlīdzekļu samaksa veicama kontā Nr./konta numurs/, AS Citadele.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Atbrīvot /pers. B/ no tiesas izdevumu samaksas lietā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 21.marta, Latgales apgabaltiesā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā, Lāčplēša ielā 19, Krāslavā.
Tiesnese G.Kusiņa