Court allowed insurance company's claim for damages against driver in simplified civil procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for damages in a simplified civil procedure without a hearing. The plaintiff, an insurance subsidiary, sought compensation for a traffic accident caused by the defendant, who failed to provide a statement. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the requested amounts plus interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 1645. panta, 1750. panta 1. punkta, 1753., 1756. panta, 1765. panta 1. daļas, 1770., 1772. un 1779. panta, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta 2. daļas, 41. panta 1. daļas 1. punkta a) un b) apakšpunkta, Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta 22. punkta, Ceļu satiksmes likuma 19. panta 1. un 3. daļas, 26. panta, 53. panta 11. daļas, Ministru kabineta noteikumu Nr. 279 57. un 99. punkta; prasība par naudas piedziņu no atbildētāja ir pamatota, ja pierādīta atbildības izcelsme un zaudējumu apjoms vienkāršotās procedūras lietās.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2024:0104.C33497823.3.S
Lietas Nr.C33497823
Lietas arhīva Nr.C-1516-24/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2024.gada 4.janvārī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Kristiāna Grosfogele
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāles
prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersanta “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle 2023.gada 15.septembrī cēla tiesā prasību vienkāršotās
procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1645.pantu, 1750.panta 1.punktu, 1753., 1756.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1772. un
1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas
1.punkta a) un b) apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 1.panta pirmās daļas 22.punktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmo un trešo daļu,
26.pantu un 53.panta vienpadsmito daļu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr.279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 57., 99.punktu, prasītāja
lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja:
– naudas līdzekļus 287 euro;
– likumiskos nokavējuma procentus 7,12 euro par laiku no 2023.gada 3.aprīļa līdz 2023.gada 1.septembrim;
– valsts nodevu 70 euro un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 44,12 euro.
Tāpat prasības pieteikumā lūgts atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās
summas.
Atbildētāja saistības radušās sakarā ar transportlīdzekļa /TL marka A/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs A/, vadīšanu un ceļu
satiksmes negadījuma izraisīšanu /datums/pulksten 2.20, /adrese/, kā rezultātā bojāts transportlīdzeklis /TL marka B/, valsts reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs B/.
[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā
kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par naudas līdzekļu 287 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 1.panta
pirmās daļas 22.punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta
pirmās daļas 1.punkta a) un b) apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmo un trešo daļu, 26.pantu, Civillikuma 1770., 1772., 1779. un
1838.pantu.
Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 7,12 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652.panta pirmās daļas
3.punktu, 1756., 1757., 1759.panta 1. punktu un 1765.panta pirmo daļu.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 70 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, otro daļu un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājam
piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 44,12 euro.
[7] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra
lēmumā paustās atziņas, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, procentu un tiesāšanās izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.
[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi
izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.–97.pantu, 189.–195.pantu, 250.25 un
250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei,
reģistrācijas numurs 40103942087, naudas līdzekļus 287 euro, likumiskos nokavējuma procentus 7,12 euro par laiku no 2023.gada 3.aprīļa līdz
2023.gada 1.septembrim, valsts nodevu 70 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 44,12 euro, kopā piedzenot
408,24 euro (četri simti astoņi euro, 24 centi).
Atzīt “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāles, reģistrācijas numurs 40103942087, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās
apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa ārvalsts komersanta “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs 40103942087, veicama tās
pārstāvja SIA “ZAB PROTECTUM”, reģistrācijas numurs 40203319715, AS “SEB banka” kontā Nr.LV49UNLA0055003243576.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas
reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma
mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.
Tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma
piespiedu izpilde.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024.gada 2.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu
laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,
iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese K.Grosfogele