Court allows bankruptcy petition for individual A due to insolvency and debt default.

Lietas arhīva Nr. C-2430-20/22

ECLI:LV:KURT:2020:0416.C69243020.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2020.gada 16.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ iesniedza pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu pēc Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punkta maksātnespējas pazīmes.

Pieteikumā norādīts, ka neizpildītās saistības ir EUR 23 175,69, ir iestājies izpildes termiņš. Viņam nav saistību, kurām iestāsies izpildes termiņš pēc

maksātnespējas procesa pasludināšanas. Parādsaistības nevar samaksāt, jo nav pietiekoši ienākumi, vienīgie ienākumi ir darba alga EUR 541,47. Viņam

nepieder nekustams īpašums, transportlīdzekļi, viņš nav kapitālsabiedrību dalībnieks. Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi

maksātnespējas procesam nav piemērojami.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.22panta pirmajai daļai, pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu ir iesniegts pēc parādnieka

deklarētās dzīvesvietas, Kurzemes rajona tiesā. Šajā dzīvesvietā pieteicējs deklarēts arī trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas(deklarēts no

2006.gada).

Pieteicējs ir fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts, jo pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, to

apliecina lietai pievienotā Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņa par ienākumiem 2019.gadā, un Valsts ieņēmumu dienesta izziņa. Personai ir

tiesiska sasaiste ar Latvijas valsti, to pierāda darba attiecības, deklarētā dzīvesvieta, parāda piedziņas procesu tiesvedības, kā to noteic Maksātnespējas

likuma 127.panta pirmā daļa.

[2] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka:

1. ir maksātnespējas pazīme;

2. pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības;

3. pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības;

4. iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu;

5. iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Tādējādi tiesai jāpārbauda visi minētie priekšnoteikumi, lai pasludinātu fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

[3] Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Judikatūrā atzīts, ka tiesai ir jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā maksātnespējas pazīmju konstatēšanu

(skat. Augstākas tiesas Senāta 2013.gada 4.decembra spriedumu lietā Nr.SPC-49/2013).

Pieteikuma iesniegšanas laikā /pers. A/ norāda uz parādsaistībām, kurām iestājies izpildes termiņš EUR 23 175,69. Saistības izriet no

2008.gada 23.aprīlī noslēgtā Starta aizdevuma līguma Nr.151864/01-SA un 2008.gada 23.aprīlī noslēgtā galvojuma līguma, un Kurzemes

apgabaltiesas iecirkņa Nr.5 zvērināta tiesu izpildītāja Agnese Briķe norāda, ka neizpildītās saistības ir EUR 23 175,69.

/pers. A/ nepieder nekustams īpašums, viņam nav reģistrēti transportlīdzekļi, Uzņēmumu reģistrā nav informācija par uzņēmuma piederību,

laulātajiem 2016.gada 16.septembrī noslēgts laulības līgums. /pers. A/ strādā un darba alga noteikta EUR 575, 2020.gada janvārī un martā

saņemta darba alga EUR 519,70.

Juridiskajā literatūrā skaidrots, ka “Likumdevējs nav paredzējis tiesai pienākumu izvērtēt fiziskās personas mantas vērtību, tās pietiekamību

vai nepietiekamību konkrēto saistību izpildei. Tāpat likumdevējs arī nav paredzējis tiesai vērtēt to, vai fiziskā persona no saviem ienākumiem

tuvākā vai tālākā laikā spēs izpildīt savas saistības pret kreditoriem”(sk. G.Bērziņš. Fiziskas personas maksātnespējas process. Rīga: Tiesu

namu aģentūra, 2018, 39.lp.).

Ņemot vērā minēto skaidrojumu, apstākli, ka parādnieks ir pievienojis lietai pierādījumus par savu mantisko stāvokli un darba algu, ka

parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš un ir iesniegts maksātnespējas pieteikums, kas liecina, ka persona ir nonākusi saistību izpildes grūtībās,

tad tiesa secina, ka parādniekam nav iespēja nokārtot parādsaistības.

Tādējādi ir konstatēta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme, jo pieteicēja

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, pārsniedz 5000 euro apmēru.

[4] Lietā nav informācija, ka pieteicējs ir sniedzis apzināti nepatiesu informāciju par savu mantisko stāvokli kreditoriem, piešķirto kredītu

izlietojis līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā, ka pēdējo 10 gadu laikā ir

izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums

kriminālprocesā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas, pēdējā gada laikā ir izbeigts fiziskās personas

maksātnespējas process, nedzēšot saistības, kādēļ maksātnespējas procesu nevarētu piemērot(Maksātnespējas likuma 130.pants).

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajai daļai, kreditoriem divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts

ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem. Atbilstoši Maksātnespējas

likuma 96.pantam, administratoram ir pienākums izvērtēt parādnieka darījumus.

[5] Pieteicējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles

dienesta speciāli izveidotajā kontā, kā tas noteikts Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā un Civilprocesa likuma 363.27panta otrās daļas

5.punktā.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesu informatīvās sistēmas automatizētā atlases sistēma no Pretendentu saraksta izraudzījās administratora amata kandidāti ILZI MARGU,

amata apliecības numurs 00174.

Tiesas rīcībā nav informācija, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, un tiesa atzīst, ka kandidāts ir ieceļams par administratoru /pers. A/ maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratori Ilzi Margu, amata apliecības numurs 00174, adrese /adrese A/, fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa

lietā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Pavlovska