Court orders defendant to repay student loan principal, interest, and court costs based on contract terms.

Lieta Nr.C33466014

Lietvedības Nr. C-1672-15/7

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 16.aprīlī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa, rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, izskatīja civillietu Studiju un zinātnes administrācijas maza

apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un

konstatēja:

2014.gada 3.novembrī prasītāja Studiju un zinātnes administrācija (turpmāk arī prasītāja) iesniegusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/

(turpmāk arī atbildētāja) par parāda piedziņu, norādot, ka 1999.gada 9.decembrī Prasītājs un Atbildētāja noslēdza Līgumu ar mērķi, lai segtu maksu par

Atbildētājas studijām Augstskolā. Saskaņā ar Līguma 3.1.apakšpunktu, pamatojoties uz Augstskolas Kredītu piešķiršanas komisijas apstiprinājumu,

Prasītājs Atbildētājai izsniedza studiju kredītu no valsts budžeta līdzekļiem Ls 1800,00 (2561,17 euro) apmērā. Prasītāja veikto maksājumu apliecina

1999.gada 13.decembra maksāšanas uzdevuma Nr.51 kopija, 2000.gada 14.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.46 kopija un izraksts no 2000.gada

14.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.46, 2000.gada 6.oktobra maksāšanas uzdevuma Nr.161 kopija un tā izraksts, 2001.gada 16.februāra maksāšanas

uzdevuma Nr.27 kopija, 2001.gada 12.septembra maksāšanas uzdevuma Nr.225 kopija un tā izraksts, 2002.gada 10.aprīļa maksāšanas uzdevuma

Nr.73 kopija un tā izraksts, 2002.gada 9.decembra maksāšanas uzdevuma Nr.286 kopija un tā izraksts, 2003.gada 10.marta maksāšanas uzdevuma

Nr.96 kopija un tā izraksts.

2005.gada 12.aprīlī prasītāja saņēma Augstskolas izdoto jurista diplomu Nr.001751, kas apliecina, ka atbildētāja pabeidzis Augstskolu

2003.gada 27.jūnijā.

Pamatojoties uz saņemto Rīgas Juridiskās augstskolas 2003.gada 19.augusta izziņu Nr.24/03M un Rīgas Juridiskās augstskolas izdoto maģistra

diplomu Nr.0004, kuros tika iekļauta informācija par periodu, kad Atbildētājs turpināja studijas maģistra grāda ieguvei, Prasītājs saskaņā ar MK

Noteikumu Nr.219 49.4.apakšpunktu pagarināja kredīta atmaksas termiņu un neuzskaitīja procentus no 2003.gada 18.augusta līdz 2004.gada

8.decembrim. Atbildētājs parakstīja studiju kredīta desmit gadu atmaksas grafiku , atzīstot studiju kredīta pamatsummas, kredīta procentu atmaksas

kartību un aprēķinu. Atbildētājs studiju kredīta atmaksu uzsāka 2005.gada 31.augustā, bet neregulārus maksājumus veica līdz 2012.gada 17.janvārim,

līdz ar to izveidojās parāda summa.

Informējot Atbildētāju par studiju kredīta saistībām, iemaksāto summu un parāda summu, laika periodā no 2004.gada 27.janvāra līdz 2014.gada

27.februārim Prasītājs Atbildētājam nosūtīja četrpadsmit vēstules, tai skaitā 2004.gada 27.janvārī vēstuli Nr.1-14/4325 “Par konta maiņu Valsts kasē”,

trīs brīdinājumus- 2005.gada 1.augustā brīdinājumu Nr.1-14/4947/B „Brīdinājums”, 2011.gada 25.janvārī brīdinājumu Nr.1-14/140/B „Brīdinājums”,

2012.gada 7.septembrī brīdinājumu Nr.1-14/1218/B „Brīdinājums”, deviņas informatīvas vēstules „Par studiju kredīta saistībām”, 2013.gada 7.oktobrī

pretenziju Nr.1-14/2026/P ”Pretenzija”.

Līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā Atbildētājs galvenā parāda, kredīta procentu un līgumsoda atmaksai kopā ir pārskaitījis 1854,91

euro. Saskaņā ar Līguma 3.6.1.apakšpunktu no Atbildētāja iemaksātās summas kā pirmais tika dzēsts saskaņā ar Līguma 6.1.1.apakšpunktu un MK

Noteikumu Nr.219 33.3.punktu aprēķinātais līgumsods 256,12 euro apmērā. Kā otrais saskaņā ar Līguma 3.6.2.apakšpunktu tika dzēsts procentu

parāds par studiju kredītu lietošanu 591.54 euro apmērā. Pēc līgumsoda un procentu atmaksas saskaņā ar Līguma 3.6.3.apakšpunktu 1007,25 euro tika

novirzīti studiju kredīta pamatsummas segšanai. Atbildētāja iemaksātās summas un parāda summas aprēķins ir atainots maksājumu kopsavilkumā .

Ņemot vērā, ka Atbildētājs neizpildīja Līguma 3.3.1.apakšpunktā noteikto pienākumu-atmaksāt studiju kredīta pamatsummu un procentus desmit

gadu laikā, katru gadu atmaksājot vienu desmito daļu no kopējās kredīta pamatsummas un kredīta procentus, Prasītājs saskaņā ar Līguma

5.2.2.apakšpunktu pieņēma lēmumu lauzt Līgumu pirms termiņa un 2014.gada 2.jūnijā nosūtīja Atbildētājam paziņojumu Nr.1-14/817/P „Paziņojums”

par līguma laušanu (izbeigšanu)”. Prasītājs pirms prasības iesniegšanas tiesā ir samazinājis līdz 2013.gada 7.oktobrim nosūtītajās vēstulēs norādīto

līgumsodu 10 procentu apmērā no izsniegtās studiju kredīta summas, par ko Atbildētājs tika informēts 2014.gada 27.februāra vēstulē un paziņojumā.

Prasītājs pirms prasības iesniegšanas tiesā ir veicis piemērotā līgumsoda un iemaksāto summu pārrēķinu un pārstrukturēšanu, daļu no līgumsodā

samaksātās summas novirzot atlikušajai studiju kredīta atmaksai, līdz ar to kopējā parāda summa tika samazināta un no Atbildētāja kopējā piedzenamā

parāda summa ir 1612,17 euro.

Prasītājs uzskata, ka ir izpildījis visas savas Līgumā noteiktās saistības pieejamo cilvēkresursu un finanšu resursu ietvaros, izsniedzot Atbildētājam

studiju kredītu no valsts budžeta līdzekļiem saskaņā ar Līguma noteikumiem un desmit gadu laikā rakstiski informējot Atbildētāju par neizpildītajām

saistībām, kā arī piedāvājot iespēju pakāpeniski segt parāda summu, bet Atbildētājs nav izpildījis Prasītāja nosūtītajās vēstulēs norādītos prasījumus.

Ņemot vērā, ka Prasītājs un Atbildētājs pārrunu ceļā nav vienojies par parāda summas atmaksu, Prasītājs saskaņā ar Līguma 7.2.apakšpunktu iesniedz

prasības pieteikumu, lūdzot tiesu, pamatojoties uz prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem, argumentiem un pievienotajiem pierādījumiem apmierināt

prasījumus pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 128.panta otrās daļas 5.1 apakšpunktu, Prasītājs vēlas norādīt, ka mediācijas process nav izmantots, jo puses

nav izteikušas vēlēšanos izmantot mediatora starpniecību strīda ārpustiesas risināšanai.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz 1999.gada 9.marta MK noteikumu Nr.86 „Studiju kreditēšanas noteikumi” 17. un 18.punktu, MK

Noteikumu Nr.219 9.punktu, 16.punktu, 30.2.apakšpunktu, 33.1, 33.3 punktu; Civillikuma 1574., 1587., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1756.,

1943.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu un 127.panta pirmo daļu, Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam 1858,70 euro, t.sk.:

parāda summu 1612,17 euro apmērā, t.sk.: kredīta pamatsummu- 1553,92 euro apmērā, kredīta procentus- 58,25 euro apmērā; tiesas izdevumus

246,53 euro apmērā, t.sk.: valsts nodevu 241,83 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro apmērā.

2014.gada 10.novembrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21

panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja

var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2015.gada 15.decembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un

sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2015.gada 16.aprīlī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

Ar lietas materiālos esošo Studiju kredīta līgumu Nr.01858 ir pierādīts, ka 1999.gada 9.decembrī starp Izglītības un zinātnes ministrijas Studiju

fondu, tā vadītāja /pers. F/ personā, un atbildētāju noslēgts Studiju kredīta līgums, ar mērķi apmaksāt atbildētājas studijas augstskolā. Tādējādi abas

puses uzņēmās saistības viena pret otru (l.l.21-24).

Lietā nav strīda, ka Izglītības un zinātnes ministrijas Studiju fonda tiesību pārņēmējs ir Izglītības un zinātnes ministrijas Studiju un zinātnes

administrācija. Minēto apliecina Nodokļu maksātāja reģistrācijas apliecība, no kuras ir redzams, ka Studiju un zinātnes administrācijas reģistrācijas kods

ir 90000737795. Tāds pats reģistrācijas numurs ir norādīts arī Studiju fondam 1999.gada 18.decembrī ar atbildētāju noslēgtajā Studiju kredīta līgumā

Nr.01858.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka Studiju un zinātnes administrācija ir Izglītības un zinātnes ministrijas Studiju fonda tiesību un saistību

pārņēmēja.

Prasītāja lūdz piedzīt kredīta pamatsummu 1553,92 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Prasītāja norāda, ka savas saistības izpildīja, izsniedzot atbildētājai kredītu Ls 1800,00 jeb 2561,17 euro. No 1999.gada 9.decembra Studiju

kredīta līguma Nr.01858 izriet, ka kredīta ņēmējam- atbildētājai piešķirts aizdevums Ls 1800,00 jeb 2561,17 euro apmērā akadēmiskajā gadā.

Ar lietas materiāliem pievienoto 1999.gada 13.decembra maksāšanas uzdevuma Nr.51 kopiju, 2000.gada 14.aprīļa maksāšanas uzdevuma

Nr.46 kopiju un izrakstu no 2000.gada 14.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.46, 2000.gada 6.oktobra maksāšanas uzdevuma Nr.161 kopiju un tā

izrakstu, 2001.gada 16.februāra maksāšanas uzdevuma Nr.27 kopiju, 2001.gada 12.septembra maksāšanas uzdevuma Nr.225 kopiju un tā izrakstu,

2002.gada 10.aprīļa maksāšanas uzdevuma Nr.73 kopiju un tā izrakstu, 2002.gada 9.decembra maksāšanas uzdevuma Nr.286 kopiju un tā izrakstu,

2003.gada 10.marta maksāšanas uzdevuma Nr.96 kopiju un tā izrakstu, ir pierādīts, ka prasītāja ir pārskaitījusi Latvijas Universitātei kopsummā

Ls 1800,00 jeb 2561,17 euro atbildētājas studiju kreditēšanai (l.l.25-40).

Ar Latvijas Universitātes Jurista diploma Nr.001751 kopiju, ir pierādīts, ka atbildētāja pabeigusi augstskolu 2003.gada 27.jūnijā (l.l.44).

Tiesa secina, ka prasītāja ir pierādījusi, ka ir izpildījusi savas saistības un atbilstoši līgumā pielīgtajam ir izmaksājusi atbildētājas vajadzībām kredītu

1553,92 euro apmērā. Studiju kredīta līguma 3.3.1.punktā ir noteikts, ka kredīta ņēmējam ir pienākums parakstīt kredīta atmaksas grafiku un uzsākt

kredīta pamatsummas un procentu atmaksāšanu ne vēlāk kā trešajā mēnesī pēc studiju pārtraukšanas vai 12.mēnesī pēc studiju pabeigšanas un pilns

norēķins jāveic 10 gadu laikā no kredīta pamatsummas un kredīta procentu atmaksas uzsākšanas brīža, katru gadu atmaksājot 1/10 daļu no kopējās

kredīta pamatsummas un kredīta procentus.

Tiesa secina, ka atbildētājas pienākums bija uzsākt kredīta pamatsummas un procentu atmaksāšanu ne vēlāk kā 12.mēnesī pēc studiju

pabeigšanas. Kā norāda prasītāja, atbildētāja kredītu nav atmaksājusi pilnā apmērā un nav reaģējusi arī uz prasītājas sūtītajām vēstulēm.

Lietā nav gūti pierādījumi, ka atbildētāja būtu nokārtojusi savas saistības, atbildētāja nav apstrīdējusi pamatparāda apmēru.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi, ka ir izsniegusi atbildētājai aizdevumu, un lietā nav gūti pierādījumi, ka prasības pieteikumā norādītais

pamatparāds būtu atmaksāts pilnā apmērā, līdz ar to prasība par pamatparāda piedziņu ir apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai ir

piedzenama parāda pamatsumma 1553,92 euro apmērā.

Prasītāja lūdz piedzīt kredīta procentus 58,25 euro apmērā.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Studiju kredīta līguma 3.2.1. punktā puses pielīgušas, ka procentus par kredītu aprēķina, sākot ar trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas vai ar

divpadsmito mēnesi pēc studiju pabeigšanas, piemērojot piecu procentu likmi gadā un pieņemot ka gadā ir 360 dienas. Procenti tiek aprēķināti par

kredīta neatmaksāto pamatsummu, atbilstoši faktiskajam kredīta izmantošanas kalendāro dienu skaitam, ieskaitot kredīta izmaksas un galīgās atmaksas

dienas

Atbildētāja nav apstrīdējusi aprēķinātos procentus. Ar prasītājas iesniegto maksājumu kopsavilkumu ir pierādīts aprēķināto procentu apmērs, līdz

ar to tiesa atzīst, ka prasība daļā par procentu 58,25 euro apmērā piedziņu ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus (..).

Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 241,83 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,70 euro apmērā (l.l.10-11).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami nenomaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 0,88 euro apmērā (l.l.2).

Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summu un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.¹ pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Studiju un zinātnes administrācijai, reģistrācijas Nr.90000737795, pamatparādu

1553,92 euro apmērā, kredīta procentus 58,25 euro apmērā, valsts nodevu 241,83 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro

apmērā, kopā 1858,70 euro (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit astoņi euro un 70 centi).

Norēķinu konta rekvizīti: saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV61TREL2150174010000, maksājuma mērķis: kredīta

atmaksai, ieņēmumu kods: F40311120 vai maksājuma mērķis: tiesas izdevumiem, ieņēmumu kods: 2519.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,88 euro apmērā, samaksu veicot

sekojošā kontā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un uzvārds).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu- 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Labprātīgi izpildot nolēmumu daļā par valsts nodevas un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumus apliecinošus dokumentus norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona

tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ I.Bāliņa