Court allowed small claims insurance premium recovery based on contract termination and Euro conversion rules.

Lietas Nr. C32298213

Lietas arhīva Nr. C-1230-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 20.februārī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS „Baltikums” maza apmēra prasībā pret SIA „Maas Auto” par naudas piedziņu. Tiesa

konstatēja

2013.gada 18.jūnijā prasītāja AAS „Baltikums” cēla maza apmēra prasību Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pret atbildētāju SIA

„Maas Auto” par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1759.panta pirmo daļu,

1765.pantu, un likuma ,,Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta pirmo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu

Ls 1 168,48 un tiesas izdevumus - valsts nodevu Ls 175,27 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kā arī noteikt

prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus no parāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2008.gada 31.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts sauszemes transportlīdzekļu

apdrošināšanas līgums, KASKO polise: JL08BR Nr.79488,

(turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar minēto Līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic četru secīgu maksājumu veidā, no

kuriem pirmais maksājums EUR 119 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR 119 apmērā - līdz

2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 119 apmērā - līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums EUR 119 apmērā

- līdz 2008.gada 10.novembrim. Tā kā atbildētājs veica tikai pirmo apdrošināšanas prēmijas maksājumu, prasītāja 2008.gada

13.novembrī izdeva rīkojumu, ar kuru pārtrauca minētā apdrošināšanas līguma darbību no 2008.gada 02.novembra, savukārt

2008.gada 2.novembra piestādītais rēķins Nr.17118 netika apmaksāts, rezultātā nesamaksātā apdrošināšanas prēmija ir EUR

277,67 jeb Ls 195,15 (saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto EUR valūtas kursu (1 EUR = 0,7028040 LVL)).

2008.gada 31.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise:

JL08BR Nr. 79480, (turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar minēto Līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic četru secīgu

maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums EUR 159,25 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR

159,25 apmērā - līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 159,25 apmērā - līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais

maksājums EUR 159,25 apmērā - līdz 2008.gada 10.novembrim. Tā kā atbildētājs veica tikai pirmo, otro un trešo apdrošināšanas

prēmijas maksājumu, prasītāja 2008.gada 13.novembrī izdeva rīkojumu, ar kuru pārtrauca minētā apdrošināšanas līguma darbību no

2008.gada 2.novembra, savukārt 2008.gada 2.novembra piestādītais rēķins Nr.17120 netika apmaksāts, rezultātā nesamaksātā

apdrošināšanas prēmija ir EUR 371,58 jeb Ls 261,15 (saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto EUR valūtas kursu (1 EUR = 0,7028040

LVL)).

2008.gada 31.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise:

JL08BR Nr. 79483 (turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar minēto Līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic četru secīgu

maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums EUR 127 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR

127 apmērā - līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 127 apmērā - līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums

EUR 127 apmērā - līdz 2008.gada 10.novembrim. Tā kā atbildētājs veica tikai pirmo apdrošināšanas prēmijas maksājumu, prasītāja

2008.gada 13.novembrī izdeva rīkojumu, ar kuru pārtrauca minētā apdrošināšanas līguma darbību no 2008.gada 2.novembra,

savukārt 2008.gada 2.novembra piestādītais rēķins Nr.17121 netika apmaksāts, rezultātā nesamaksātā apdrošināšanas prēmija ir

EUR 296,33 jeb Ls 208,26 (saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto EUR valūtas kursu (1 EUR = 0,7028040 LVL)).

2008.gada 31.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise:

JL08BR Nr. 79486, (turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar minēto Līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic četru secīgu

maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums EUR 119 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR

119 apmērā - līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 119 apmērā - līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums

EUR 119 apmērā - līdz 2008.gada 10.novembrim. Tā kā atbildētājs veica tikai pirmo apdrošināšanas prēmijas maksājumu, prasītāja

2008.gada 13.novembrī izdeva rīkojumu, ar kuru pārtrauca minētā apdrošināšanas līguma darbību no 2008.gada 2.novembra,

savukārt 2008.gada 2.novembrī piestādītais rēķins Nr.17160 netika apmaksāts, rezultātā nesamaksātā apdrošināšanas prēmija ir

EUR 277,67 jeb Ls 195,15, saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto EUR valūtas kursu (1 EUR = 0,7028040 LVL).

2008.gada 31.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise:

JL08BR Nr. 79487, (turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar minēto Līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic četru secīgu

maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums EUR 119 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR

119 apmērā - līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 119 apmērā -līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums

EUR 119 apmērā - līdz 2008.gada 10.novembrim. Tā kā atbildētājs veica tikai pirmo apdrošināšanas prēmijas maksājumu, prasītāja

2008.gada 13.novembrī izdeva rīkojumu, ar kuru pārtrauca minētā apdrošināšanas līguma darbību no 2008.gada 2.novembra,

savukārt 2008.gada 2.novembrī piestādītais rēķins Nr. 17164 netika apmaksāts, rezultātā nesamaksātā apdrošināšanas prēmija ir

EUR 277,67 jeb Ls 195,15, saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto EUR valūtas kursu (1 EUR = 0,7028040 LVL).

2008.gada 10.martā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise:

JL08BR Nr. 79489, (turpmāk arī - Līgums). Saskaņā ar minēto Līgumu apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic četru secīgu

maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums EUR 97 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 17.martam, otrais maksājums EUR 97

apmērā - līdz 2008.gada 10.jūnijam, trešais maksājums EUR 97 apmērā - līdz 2008.gada 10.septembrim un ceturtais maksājums

EUR 97 apmērā - līdz 2008.gada 10.decembrim. Tā kā atbildētājs veica tikai pirmo apdrošināšanas prēmijas maksājumu, prasītāja

2008.gada 13.novembrī izdeva rīkojumu, ar kuru pārtrauca minētā apdrošināšanas līguma darbību no 2008.gada 2.novembra,

savukārt 2008.gada 2.novembra piestādītais rēķins Nr.17165, netika apmaksāts, rezultātā nesamaksātā apdrošināšanas prēmija ir

EUR 161,67 jeb Ls 113,62, saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto EUR valūtas kursu (1 EUR = 0,7028040 LVL).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2013.gada 21.jūnijā uz atbildētājas juridisko adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kam pievienots izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām

tiesībām, kā arī atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta sesto daļu tiesas dokumentus juridiskai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses, tādēļ

saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu uzskatāms, ka atbildētājam iepriekš minētie dokumenti ir paziņoti,

jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu dokumentu atpakaļ atsūtīšanas fakts pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneses 2013.gada 11.novembra lēmumu lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā uz

2014.gada 20.februāri.

Tā kā atbildētājs netika sniedzis noteiktajā termiņā paskaidrojumus vai iebildumus par prasību, puses nav lūgušas lietas izskatīšanu

tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata, ka lieta būtu iztiesājama tiesas sēdē, tad tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā

saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu.

2013.gada 19.novembrī pusēm nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, paziņojot par pilna sprieduma

pieejamības datumu.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka 2008.gada 31.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgti sekojoši transportlīdzekļu

apdrošināšanas līgumi:

1) KASKO polise JL08BR Nr.79488 transportlīdzeklim MAN, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk – Līgums Nr.1);

2) KASKO polise JL08BR Nr.72705 transportlīdzeklim VW Multivan, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk – Līgums Nr.2);

3) KASKO polise JL08BR Nr.72783 transportlīdzeklim man 14.22, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk – Līgums Nr.3);

4) KASKO polise JL08BR Nr.72786 transportlīdzeklim MAN, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk – Līgums Nr.4);

5) KASKO polise JL08BR Nr.72787 transportlīdzeklim MAN 14.264, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk – Līgums Nr.5);

6) KASKO polise JL08BR Nr.79489 transportlīdzeklim Mercedes Benz 1324, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk –

Līgums Nr.6).

No minētajiem līgumiem redzams, ka apdrošināšanas ņēmējam (atbildētājai) bija pienākums maksāt apdrošināšanas prēmijas

maksājumus saskaņā ar līgumu noteikumiem un polises 16.punktu - 4 maksājumos šādos datumos un apmēros:

1) saskaņā ar Līgumu Nr.1 - pirmais maksājums EUR 119 līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR 190,50 līdz 2007.gada

2.novembrim, trešais maksājums EUR 190,50 līdz 2008.gada 2.februārim, ceturtais maksājums EUR 190,50 līdz 2008.gada

2.maijam;

2) saskaņā ar Līgumu Nr.2 - pirmais maksājums EUR 159,25 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR

159,25 apmērā līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 159,25 apmērā līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais

maksājums EUR 159,25 apmērā līdz 2008.gada 10.novembrim;

3) saskaņā ar Līgumu Nr.3 - pirmais maksājums EUR 127 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR 127

apmērā līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 127 apmērā līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums EUR

127 apmērā līdz 2008.gada 10.novembrim;

4) saskaņā ar Līgumu Nr.4 - pirmais maksājums EUR 119 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR 119

apmērā līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 119 apmērā līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums EUR

119 apmērā līdz 2008.gada 10.novembrim;

5) saskaņā ar Līgumu Nr.5 - pirmais maksājums EUR 119 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 7.februārim, otrais maksājums EUR 119

apmērā līdz 2008.gada 10.maijam, trešais maksājums EUR 119 apmērā līdz 2008.gada 10.augustam un ceturtais maksājums EUR

119 apmērā līdz 2008.gada 10.novembrim;

6) saskaņā ar Līgumu Nr.6 - pirmais maksājums EUR 97 apmērā bija jāveic līdz 2008.gada 17.martam, otrais maksājums EUR 97

apmērā līdz 2008.gada 10.jūnijam, trešais maksājums EUR 97 apmērā līdz 2008.gada 10.septembrim un ceturtais maksājums EUR

97 apmērā līdz 2008.gada 10.decembrim.

Apdrošināšanas periodi līgumiem Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 un Nr.5 noteikti no 2008.gada 31.janvāra līdz 2009.gada 30.janvārim, savukārt

līgumam Nr.6 no 2008.gada 10.marta līdz 2009.gada 9.martam.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus, saskaņā ar 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu,

vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Parakstot minētās apdrošināšanas polises, atbildētājas SIA „MAAS AUTO” pārstāvis apliecinājis, ka ir iepazinies un piekrīt

AAS „Baltikums” Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas noteikumiem Nr.8-09/2007, kas ir Līgumu neatņemama sastāvdaļa.

No prasības pieteikumā norādītā izriet, ka atbildētāja apdrošināšanas līgumos Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5 un Nr.6 noteiktajos termiņos

un apmēros samaksājusi pirmos apdrošināšanas prēmijas maksājumus, savukārt otros, trešos un ceturtos prēmijas maksājumus nav

samaksājusi, un šo faktu atbildētāja nav apstrīdējusi.

No prasības pieteikumā ietvertā prasības summas aprēķina izriet, ka atbildētājas parāds par apdrošināšanas prēmijas

maksājumiem, kas izriet no līgumiem ir sekojošs:

1) saskaņā ar Līgumu Nr.1 – parāds par apdrošināšanas līgumu ir Ls 195 apmērā (kas ir starpība starp faktiski izmantoto

apdrošināšanas prēmiju par 10 mēnešiem Ls 278,78 apmērā un atbildētājas iemaksāto apdrošināšanas prēmiju Ls 83,86 apmērā);

2) saskaņā ar Līgumu Nr.2 parāds par apdrošināšanas līgumu ir Ls 261,15 apmērā (kas ir starpība starp faktiski izmantoto

apdrošināšanas prēmiju par 10 mēnešiem Ls 373,07 apmērā un atbildētājas iemaksāto apdrošināšanas prēmiju Ls 111,92 apmērā);

3) saskaņā ar Līgumu Nr.3 parāds par apdrošināšanas līgumu ir Ls 208,26 apmērā (kas ir starpība starp faktiski izmantoto

apdrošināšanas prēmiju par 10 mēnešiem Ls 297,52 apmērā un atbildētājas iemaksāto apdrošināšanas prēmiju Ls 89,26 apmērā);

4) saskaņā ar Līgumu Nr.4 parāds par apdrošināšanas līgumu ir Ls 195,15 apmērā (kas ir starpība starp faktiski izmantoto

apdrošināšanas prēmiju par 10 mēnešiem Ls 278,78 apmērā un atbildētājas iemaksāto apdrošināšanas prēmiju Ls 83,63 apmērā);

5) saskaņā ar Līgumu Nr.5 parāds par apdrošināšanas līgumu ir Ls 195,15 apmērā (kas ir starpība starp faktiski izmantoto

apdrošināšanas prēmiju par 10 mēnešiem Ls 278,78 apmērā un atbildētājas iemaksāto apdrošināšanas prēmiju Ls 83,63 apmērā);

6) saskaņā ar Līgumu Nr.6 parāds par apdrošināšanas līgumu ir Ls 113,62 apmērā (kas ir starpība starp faktiski izmantoto

apdrošināšanas prēmiju par 8 mēnešiem Ls 181,79 apmērā un atbildētājas iemaksāto apdrošināšanas prēmiju Ls 68,17 apmērā).

Likuma ,,Par apdrošināšanas līgumu” 1.panta 5.apakšpunktā noteikts, ka apdrošināšanas līgums ir apdrošinātāja un apdrošinājuma

ņēmēja vienošanās, ar kuru apdrošinājuma ņēmējs uzņemas saistības maksāt apdrošināšanas prēmiju līgumā noteiktajā veidā,

termiņos un apmērā, kā arī izpildīt citas līgumā noteiktās saistības un apdrošinātājs uzņemas saistības, iestājoties apdrošināšanas

gadījumam, izmaksāt līgumā norādītajai personai apdrošināšanas atlīdzību atbilstoši apdrošināšanas līgumam.

Apdrošināšanas AS „Baltikums” 2007.gada 17.maija Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas noteikumu Nr.8-09/2007

(turpmāk arī – Apdrošināšanas noteikumi) 6.1.1.punktā noteikts, ka apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt pilnu

apdrošināšanas prēmiju apdrošināšanas līgumā norādītajā termiņā un kārtībā.

Arī likuma ,,Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta pirmajā daļā paredzēts, ka apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt

apdrošināšanas prēmiju apdrošināšanas līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmērā.

Savukārt šā likuma 19.panta pirmā daļa noteic, ja apdrošināšanas līgumā noteiktā apdrošināšanas prēmija nav samaksāta pilnībā,

apdrošinātājam ir tiesības izbeigt apdrošināšanas līgumu šajā pantā noteiktajā kārtībā. Panta otrajā daļā noteikts, ka pirms

apdrošināšanas līguma izbeigšanas apdrošinātājs nosūta apdrošinājuma ņēmējam rakstveida brīdinājumu par nepilnīgu

apdrošināšanas prēmijas samaksu, uzaicinot samaksāt apdrošināšanas prēmiju atbilstoši apdrošināšanas līguma noteikumiem un

norādot apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņu un nesamaksāšanas iespējamās sekas.

Saskaņā ar minētā panta piekto daļu, ja apdrošinājuma ņēmējs nesamaksā apdrošināšanas prēmiju brīdinājumā noteiktajā

apdrošināšanas prēmijas samaksas termiņā un apmērā, apdrošināšanas līgums uzskatāms par izbeigtu, ja vien apdrošinātājs

brīdinājumā nav noteicis citādi.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja 2008.gada 28.novembrī, nosūtīja atbildētājai pirmstiesas pretenziju par nesamaksātajām

apdrošināšanas prēmijām saskaņā ar minētajām polisēm Nr.079488, Nr.079480, Nr.079483, Nr.079486, Nr.079487 un Nr.079489.,

kurā prasītāja norādījusi, ka prasītāja atkārtoti lūdz atbildētāju apmaksāt parādu EUR 1 662,59 apmērā līdz 2008.gada

13.decembrim.

Lietā nav strīda, ka atbildētāja apdrošināšanas prēmijas maksājumu arī pēc iepriekš norādītā brīdinājuma nosūtīšanas nav veikusi,

līdz ar ko tiesa atzīst, ka tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto faktu, ka apdrošināšanas līgumi izbeigti ar AAS „Baltikums”

2008.gada 13.novembra rīkojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse.

Izvērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pilnībā pierādīta un apmierināma. Atbildētāja nav izmantojusi savas likumā

paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus vai iebildumus par prasības pieteikumu, nav apstrīdējusi prasības pieteikumā

minētos faktus, nav iesniegusi pierādījumus, kas apliecinātu parāda samaksu, nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, no kā

secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 4.pantra otro daļu, sākot ar euro ieviešanas dienu (2014.gada 1.janvāri), latos izteiktu

iesākto, bet nepabeigto (neizpildīto) tiesisko instrumentu kopsummu konvertē euro, ievērojot Padomes noteikto maiņas kursu un šā

likuma 6.pantā noteiktos noapaļošanas principus.

Saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 3., 6.panta noteikumiem, Padomes 1997.gada 17.jūnija Regulu (EK) Nr.1103/97,

piedzenamās summas norādāmas Euro valūtā, konvertējot pēc kursa 1 euro = 0,702804 lati.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai sekojošas

nesamaksāto apdrošināšanas prēmiju parāda summas: saskaņā ar Līgumu Nr.1 - Ls 195,15 jeb EUR 277,67, saskaņā ar Līgumu

Nr.2 - Ls 261,15 jeb EUR 371,58, saskaņā ar Līgumu Nr.3 - Ls 208,26 jeb EUR 296,33, saskaņā ar Līgumu Nr.4 - Ls 195,15 jeb EUR

277,67, saskaņā ar Līgumu Nr.5 – Ls 195.15 jeb EUR 277,67 un saskaņā ar Līgumu Nr.6. – Ls 113,62 jeb EUR 161,66, kopā

piedzenot Ls 1168,48 jeb EUR 1662,60.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi -

valsts nodeva Ls 175,27 jeb EUR 249,39 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 jeb EUR 4,70.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus gadā no nenomaksātās piedzenamās summas, jo saskaņā ar

Civillikuma 1765.pantu gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu spriedumā nosakāms tā labprātīgas izpildes termiņš.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.26pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt maza apmēra prasību.

Piedzīt no SIA „Maas Auto”, reģistrācijas numurs 40003478261, par labu AAS „Baltikums”, reģistrācijas Nr.40003387032, parādu

EUR 1 662,60 (viens tūkstotis seši simti sešdesmit divi euro, sešdesmit centi) jeb Ls 1 168,48, kā arī tiesas izdevumus - valsts

nodevu EUR 249,39 (divi simti četrdesmit deviņi euro, trīsdesmit deviņi centi) jeb Ls 175,27 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4,70 (četri euro, septiņdesmit centi) jeb Ls 3,30, kopā piedzenot EUR 1 916,69 (viens tūkstotis deviņi simti

sešpadsmit euro, sešdesmit deviņi centi) jeb Ls 1 347,05.

Noteikt AAS „Baltikums”, reģistrācijas Nr.40003387032, tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā līdz sprieduma izpildei no

pamatparāda summas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu AAS „Baltikums” labā, samaksu veikt prasītāja kontā LV45HABA0551000620007,

AS „Swedbank”.

Noteikt SIA „Maas Auto”, reģistrācijas numurs 40003478261, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 5 (piecas) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Civillietu departamentam 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, 2014.gada 20.februāra, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese I.Meldere