Legislator Case Law & Legislation
C12236921 / C-0448-22 ECLI:LV:DAUT:2022:0221.C12236921.3.S AI generated

Court fully allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating energy debt against individual.

Case Number C12236921 / C-0448-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the utility company's simplified procedure claim for unpaid heating energy services against the individual defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, leading the court to rely solely on the plaintiff's evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding debt and associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21, 250.22, 250.25, 194, 193, 204.1 panti; In simplified procedure cases, failure to submit a written defense results in the court evaluating the claim based on the plaintiff's evidence and granting it if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating energy debt unpaid utility services written defense deadline court costs recovery property ownership law civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 863. pants
Civilprocesa likuma 864. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1765. panta 1. daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.22 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 250. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C12236921

Lietas arhīva Nr.C-0448-22/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 21.februārī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs-pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu .

[1.1] Prasībā norādīts, ka laikā no 2015.gada 11.augusta līdz 2020.gada 2.jūnijam atbildētājam piederēja dzīvokļa īpašums /adrese/, ko

apliecina Zemesgrāmatas informācija par īpašumu. Prasītājs piegādā siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/. Pakalpojumi atbildētājam tika sniegti,

taču rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju dzīvoklī /adrese/, pienācīgā kārtā apmaksāti netika, sakarā ar ko izveidojās parāds.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta

3.punktu, Civilprocesa likuma 41., 195.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu par siltumenerģijas piegādi EUR 373,82 apmērā par laiku no

2015.gada 11.augusta līdz 2020.gada 2.jūnijam, kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu EUR 70,00 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 5,47. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

[2.1] Atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, un pusēm tika paziņots datums, kad saīsināta sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un izvērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus,

secina, ka prasība ir apmierināma pilnībā, un pamatojoties uz Civillikuma 863., 864.pantiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu no atbildētāja

par labu prasītājam jāpiedzen parāds par siltumenerģijas izmantošanu EUR 373,82 apmērā par laiku no 2015.gada 11.augusta līdz 2020.gada

2.jūnijam.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi: lietā samaksātā valsts

nodeva EUR 70,00 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā EUR 75,47.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

1 25 27

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 204., 250., 250. pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasību apmierināt.

Piedzīt n o /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr.41503002945, juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils, parādu par siltumenerģijas piegādi EUR 373,82 (trīs simti septiņdesmit trīs euro,

82 centi), par laiku no 2015.gada 11.augusta līdz 2020.gada 2.jūnijam, kā arī piedzīt tiesas izdevumus EUR 75,47 (septiņdesmit pieci euro, 47 centi),

kopā EUR 449,29 (četri simti četrdesmit deviņi euro, 29 centi); samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” norēķinu kontā

AS Citadele banka, bankas kods PARXLV22, norēķinu konts LV58PARX0000872541012 .

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 21.februāra – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 21.martā, un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.februārī.

Tiesnese I.Vaivode.

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu